АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-180/2011 Председательствующий І инстанции:
Производство № 11/2090/2661\2012 Погасий О.Ф.
Категория: ст.ст. 185, 186, 187, 189 УК Украины Докладчик: Товстолужская А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской А.А.,
судей - Микулина Н. И., Пашнева Г. Г.,
с участием прокурора - Синицыной Е. А.,
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
защитников - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова, защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 3 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества,
по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества,
по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70, 104 УК Украины, окончательно назначено наказание - 9 лет лишения свободы без конфискации имущества;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживавший по адресу: АДРЕСА_3,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание - 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец г. Полтавы, украинец, гражданин Украины, с полным средним образованием, холостой, не работающий, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4, проживавший по адресу: АДРЕСА_5,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание - 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, с полным средним образованием, холостой, не работающий, судимый 26 февраля 2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированный и проживавший по адресу: АДРЕСА_6,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору Московского районного суда г. Харькова от 26 февраля 2008 года, окончательно назначено наказание - 5 лет лишения свободы.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:
- в пользу ЧФ «Валигор»в счет возмещения материального ущерба 32499 грн 76 коп;
- в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения морального вреда 5000 грн;
- в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 1300 грн;
- в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 3000 грн;
- в пользу ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 4282 грн;
с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14 700 гривен;
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4:
- в пользу ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 2112 грн;
- в пользу Национального университета внутренних дел стоимость товароведческих экспертиз 1126 грн 15 коп;
с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2:
- в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 1376 грн 22 коп за проведение криминалистической и товароведческой экспертиз;
- стоимость товароведческой экспертизы 225 грн 23 коп;
с ОСОБА_5, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 282 грн 47 коп за проведение товароведческой экспертизы.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признаны виновными в совершении ряда преступлений:
31 марта 2008 года примерно в 0 часов 20 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору на трамвайной остановке «Универмаг Московский», расположенной по ул. Героев Труда, 60 в г. Харькове, воспользовавшись отсутствием прохожих, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ранее незнакомого ОСОБА_16, ОСОБА_2, сзади нанес удар кулаком в область головы потерпевшего, причинив физическую боль, а ОСОБА_5 спереди нанес удар кулаком в область головы, от чего ОСОБА_16 упал на землю. Подавив, таким образом, волю ОСОБА_16 к сопротивлению ОСОБА_2 и ОСОБА_5, обыскав потерпевшего, открыто похитили его мобильный телефон «Сони Эриксон К550і»стоимостью 1300 грн., с СИМ-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 50 грн, на счете которой находилось 10 грн и 900 грн.
24 июня 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_4, находясь возле дома №22 по ул. Командарма Уборевича в г. Харькове с целью открытого завладения имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_18, отчего последний потерял равновесие и встал на колено. ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_4, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_4, а тот нанес еще несколько ударов кулаками в область лица потерпевшего, причинив физическую боль, затем вырвал сумку из его рук стоимостью 50 грн, в которой находились водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, которые в дальнейшем были возвращены потерпевшему, мобильный телефон «Сименс А 75»стоимостью 600 грн с СИМ-картой мобильного оператора «Супер Джинс»стоимостью 60 грн., на счете которой находилось 10 грн., мобильный телефон «Моторола С-155»стоимостью 340 грн с СИМ- картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 грн, на счете которой находилось 20 грн, телефон СДМА »стоимостью 1000 грн, на счете которого находилось 37 грн, а всего завладели имуществом на общую сумму 2142 грн.
10 июля 2008 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом, прибыли на ул. Блюхера в г. Харькове, где обратили внимание на пункт обмена валют частной фирмы «Валигор», работавший круглосуточно и расположенный по ул. Блюхера, 21.
ОСОБА_3, выполняя отведенную ему функцию, вошел в помещение, где обменял 20 долларов США, убедившись, что там работает одна женщина кассир. Затем ОСОБА_3, с целью выманивания ее из служебной комнаты, у входа разбил стеклянную бутылку, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 расположились вблизи для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного информирования ОСОБА_3 о возможной опасности.
Кассир - ОСОБА_10 вышла в прилегающий коридор, заперла входные двери и убрала осколки, потом открыла входные двери и направилась в комнату кассира. В это время, ОСОБА_4, выполняя отведенную ему функцию, ворвался в помещение и, с целью подавления сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_10, стал наносить множественные удары кулаком в область головы потерпевшей, затем, повалив на пол, стал удерживать.
В результате, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №3729-с от 2 декабря 2008 года ОСОБА_10 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сложили в пакет для мусора денежные средства на общую сумму 32499 грн 76 коп, причинив ЧФ «Валигор»материальный ущерб и скрылись с места совершения преступления.
В конце июля 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ночью ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, проникли в торговый киоск, расположенный возле здания 13-й поликлиники по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове, выдавив оконное стекло и повредив защитный ролет, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_19 имущество: 10,5 кг сыра «Российский» на сумму 315 грн; 4 кг колбасы «Салями» на сумму 132 грн; 5 кг шампиньонов на сумму 75 грн; полимерный пакет для пищевых товаров стоимостью 1 грн; 3 кг ветчины на сумму 105 грн; 3 кг курятины на сумму 120 грн; 30 банок маслин «Де Олива» на сумму 150 грн; 5 кг маргарина «Сливочный» на сумму 40 грн; 30 штук яиц куриных на сумму 22 грн 50 коп; 8 банок консервов «Ананас» на сумму 48 грн; 20 пакетов майонеза «Салатный» на сумму 40 грн; 6 бутылок «Фанты» на сумму 36 грн; 6 бутылок «Кока-колы» на сумму 36 грн и деньги в сумме 1000 грн, а всего на общую сумму 2120 грн.
28 июля 2008 года примерно в 1 час 30 мин ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием прохожих и реализатора аптеки, расположенной в жилом доме №25 по ул. Блюхера в г. Харькове, руками выдавил форточку входной двери, после чего совместно с ОСОБА_2 расположились вблизи помещения аптеки для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного информирования ОСОБА_4 о возможной опасности. ОСОБА_4, через образовавшийся проем во входной двери проник в помещение аптеки, где взял ключи и передал их ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а те, открыв двери, проникли в помещение и тайно похитили из кассы 240 грн, ноутбук х51г1-с5»стоимостью 3542 грн и манипулятор «мышь»nius XScroll Opt PS/2 ВІ»стоимостью 150 грн.
Реализатор ОСОБА_20 вышла из подсобного помещения аптеки и, увидев ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потребовала вернуть деньги и имущество и схватила за руку ОСОБА_4, однако тот, понимая, что уличен в преступлении, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, направленной на похищение чужого имущества, реализуя умысел всех участников преступной группы, вырвался и вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным скрылись.
Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили имущество на общую сумму 3932 грн, причинив частному предпринимателю ОСОБА_13 значительный материальный ущерб.
19 августа 2008 года примерно в 23 часа 55 мин ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_11, причинив физическую боль, от чего последний упал на землю, а ОСОБА_2 - несколько ударов ногами в область туловища. ОСОБА_4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного информирования соучастников о возможной опасности. Подавив волю ОСОБА_11 к сопротивлению, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из карманов джинсов потерпевшего открыто похитили мобильный телефон «Сони Эриксон К770І»с наушниками к нему и картой памяти объемом 2 Гб, а также 5 грн, а всего имущества на сумму 1320 грн.
25 августа 2008 года примерно в 2 часа ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью открытого похищения чужого имущества ранее незнакомого ОСОБА_12 В возле дома № 52 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сзади нанес потерпевшему удар пустой бутылкой из-под пива по голове, от чего тот упал.
ОСОБА_2 обыскал потерпевшего и открыто похитил 1000 грн, мобильный телефон «Нокиа 2650»стоимостью 650 грн, с СИМ-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн, на счете которой находилось 90 грн, мобильный телефон «Нокиа 6085»стоимостью 820 грн с СИМ-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн, на счете которой находилось 45 грн, фотоаппарат «Сони W35»стоимостью 1150 грн, а ОСОБА_3 находился вблизи для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного информирования соучастников о возможной опасности.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №2766-с от 26 сентября 2008 года, ОСОБА_12 были причинены: поверхностная ушибленная рана на кровоподтечной основе на голове, ссадины на руках, что относится к легким телесным повреждениям.
31 августа 2008 года примерно в 2 часа ночи ОСОБА_2 со ОСОБА_4, договорились прокатиться на чужом автомобиле, ОСОБА_4 разбил ветровое окно задней правой двери автомобиля «ИЖ-21251», государственный номерной знак НОМЕР_1, стоявшего у дома АДРЕСА_7 и принадлежащего гражданину ОСОБА_21 и оба приехали к ОСОБА_3 к дому 138-В по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове. Затем, все вместе по окружной дороге прибыли на территорию Кулиничевского поселкового совета Харьковской области, остановились на расстоянии 100 метров от дома №47 по ул. Светлой в г. Харькове, и ОСОБА_3 ушел.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с целью сокрытия следов совершенного преступления поместили фрагмент материи в горловину топливного бака и подожгли его. В результате автомобиль был полностью уничтожен. Потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму 8700 грн.
1 сентября 2008 года примерно в 4 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью завладения чужим имуществом, находясь возле клуба «Самба», расположенного по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, обратили внимание на ранее незнакомого ОСОБА_14, направившегося к своему автомобилю ВАЗ-2108, государственный номерной знак НОМЕР_2, в салоне которого находился его знакомый ОСОБА_22
ОСОБА_2 ударил ОСОБА_14 кулаком в лицо, от чего он упал, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали наносить ему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища и ОСОБА_2 из кармана его брюк похитил мобильный телефон «Сони G70».
В это время, ОСОБА_22, увидев, как избивают ОСОБА_14, с целью пресечения противоправных действий, потребовал оставить в покое последнего. Однако, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_22 ногой по колену, от чего он потерял равновесие и присел, а ОСОБА_2 из кармана его брюк открыто похитил мобильный телефон «Моторола Е1». Затем ОСОБА_4 отвел в сторону ОСОБА_22, пригрозив физической расправой, полностью подавив его волю к воспрепятствованию противоправным действиям. В результате ОСОБА_22 были причинены, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №2860-с от 3 октября 2008 года, легкие телесные повреждения.
В это время ОСОБА_14 сел в машину и с другого телефона попытался вызвать работников милиции, однако, ОСОБА_2 рукой разбил окно передней правой двери автомобиля, пролез в салон и, не желая быть изобличенным в совершенном преступлении, потребовал выключить телефон. ОСОБА_14, оценив численное преимущество нападавших, не имея возможности оказать сопротивление, подчинился и, оставив телефон в сумке под сидением водителя, вышел из машины, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное лицо стали избивать ОСОБА_14 по голове, от чего он потерял сознание.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №2859-2 от 2 октября 2008 года ему были причинены легкие телесные повреждения. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_2 из автомобиля похитил сумку с имуществом ОСОБА_14: деньгами в сумме 400 грн, телефоном СДМА «Нокиа 6235І», мобильным телефоном BD 30», флеш - картой объемом 2 Гб, кредитной картой «Приватбанка», а также с имуществом ОСОБА_22: мобильным телефоном «Сименс С65», портмоне из кожи коричневого цвета, 80 гривнами, кредитной картой «Приватбанка».
После этого ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, побежали в различных направлениях. ОСОБА_22 догнал ОСОБА_2 и потребовал вернуть похищенное. Однако тот, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, из кармана брюк достал нож и стал им размахивать перед потерпевшим. ОСОБА_22, осознав реальную угрозу жизни и здоровью, вынужден был отступить и прекратить преследование ОСОБА_2, а последний с похищенным имуществом скрылся.
Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное лицо завладели следующим имуществом ОСОБА_14: сумкой из материи синего цвета стоимостью 20 грн, деньгами в сумме 400 грн, телефоном СДМА «Нокиа 6235І»стоимостью 200 грн, на счете которого находилось 20 грн, мобильным телефоном «Сони G7»стоимостью 100 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Билайн»стоимостью 25 грн, на счете которой находилось 5 грн, мобильным телефоном BD 30», стоимостью 50 грн. с СИМ-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счете которой находилось 2 грн, флеш - картой объемом 2 Гб стоимостью 79 грн, кредитной картой «Приватбанка», не представляющей материальной ценности.
И завладели следующим имуществом ОСОБА_22: мобильным телефоном «Сименс С65»стоимостью 500 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 25 грн, мобильным телефоном «Моторола Е1»стоимостью 500 грн с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25 грн, портмоне из кожи коричневого цвета стоимостью 200 грн, деньгами в сумме 80 грн, кредитной картой «Приватбанка», не представляющей материальной ценности.
В апелляции прокурора ставится вопрос об изменении приговора в части взыскания с осужденных судебных издержек не в солидарном порядке, а в долевом, как это предусмотрено законом.
Защитник ОСОБА_9 просит приговор в отношении ОСОБА_3 изменить. Переквалифицировать действия его подзащитного по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_10 на ст. 186 УК Украины, так как ОСОБА_3 не причинял потерпевшей телесных повреждений, судебно-медицинская экспертиза потерпевшей была проведена лишь через 6 месяцев после нападения на ОСОБА_10, поэтому к ней следует отнестись критически.
Кроме того, причинение ей телесных повреждений не охватывалось умыслом его подзащитного.
С учетом измененных апелляций все осужденные и их защитники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, просят приговор изменить, считая его чрезмерно суровым.
Все осужденные заявили, что признают себя виновными в совершении преступлений при обстоятельствах и объеме, изложенном в приговоре суда. Все сослались на полное раскаяние, молодой возраст и просили снизить наказание.
Прокурор поддержал свою апелляцию, не согласен с апелляциями осужденных и защитников и пояснил, что суд постановил приговор на доказательствах, которые исследованы в полном объеме, анализировал их в совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности всех осужденных в совершении вышеуказанных преступлений.
По мнению прокурора, наказание всем четверым назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины. Оно законно и справедливо. Вместе с тем, в части взыскания судебных издержек, приговор надлежит изменить, указав, что эти сумы следует взыскать с осужденных в долевом порядке.
Заслушав доклад судьи, прокурора, осужденных и их защитников, поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей, считает, что апелляции прокурора, осужденных и защитников ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подлежат удовлетворению, апелляция защитника ОСОБА_9 -подлежит частичному удовлетворению, защитника ОСОБА_6 -удовлетворению не подлежит.
Обоснованность доказанности виновности ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденными и защитниками ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не оспариваются, поэтому коллегией судей рассматривается лишь апелляция защитника ОСОБА_9 в части его доводов по эпизоду разбойного нападения на гр-ку ОСОБА_10.
Эти доводы являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, которые судом исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Так, в ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не отрицали, что нападение на кассира обменного пункта заранее планировали все трое. Сначала ОСОБА_7 обменял 20 долларов, чтобы убедиться в том, что в помещении находится лишь одна женщина-кассир, потом он же разбил бутылку, чтобы выманить ее из обменного пункта, а затем совершить нападение.
На ОСОБА_10 напал ОСОБА_8, воспользовавшись, что ОСОБА_10 еще не успела закрыть за собой дверь, и, как выразились все трое, он нейтрализовал ее.
Потерпевшая поясняла, что нападавший нанес ей несколько ударов по голове, сбил с ног, а потом резким движением, повернул ей голову в сторону. Тут же вошли ОСОБА_7 и ОСОБА_2.
Эти показания потерпевшей являются стабильными, не расходятся с выводами судебно-медицинской экспертизы, изложенными в приговоре.
Поведение всех троих свидетельствует о согласованности действий и единстве умысла, направленном на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом.
То обстоятельство, что потерпевшая после нападения на нее не сразу была госпитализирована, не влияет на достоверность выводов экспертов о том, что у ОСОБА_10 имели место легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. И образовались они в срок, указанный ею.
Вместе с тем, коллегия судей считает возможным снизить наказание ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. При этом учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ранее не судимы, ОСОБА_8 не имеет судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины.
Все трое более 4 лет содержатся в следственном изоляторе, т. е. в условиях камерного типа. ОСОБА_2 является несовершеннолетним, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством. Отрицательных данных об их поведении в быту судом не установлено.
Оснований к снижению наказания ОСОБА_6 коллегия не находит, поскольку он совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности поведения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляции прокурора, защитников ОСОБА_8, ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 удовлетворить.
Апелляцию защитника ОСОБА_9 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 3 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 изменить.
Снизить ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 187 УК Украины до 8 лет 1 месяца лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - ОСОБА_2:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины -5 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 186 УК Украины -6 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 187 УК Украины -8 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины -7 лет лишения свободы и окончательно определить -8 лет 1 месяц лишения свободы без конфискации имущества.
Снизить наказание ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 187 УК Украины до 8 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины -5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины 5 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 186 УК Украины -6 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 187 УК Украины -8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины -7 лет лишения свободы и окончательно определить -8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Снизить наказание ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 187 УК Украины -до 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины -5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 186 УК Украины -6 лет лишения свободы и окончательно определить -8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Взыскать с осужденных судебные издержки за проведение экспертиз в долевом, а не в солидарном порядке:
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Национального университета внутренних дел по 563 грн 08 коп с каждого;
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение криминалистической и товароведческой экспертиз по 458 грн 64 коп с каждого;
ОСОБА_23, ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области по 141 грн 24 коп с каждого;
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческой экспретизы по 75 грн 08 коп с каждого.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляции осужденного ОСОБА_5, защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_9 -без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -