Судове рішення #26817196


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


21.12.12№ 05-5- 66 / 6925


Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Корюківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів


ВСТАНОВИВ:


Корюківська міська рада Чернігівської області звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 р. позовну заяву Корюківської міської ради, на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України, надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від 10.12.2012 р. підписана гр. І.В.Матюхою, тобто без зазначення посадового становища особи, що підписала позовну заяву.

Також, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на підписання позовної заяви.

Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-VI від 19.05.2011 р. (чинний з 18.06.2011 р.) статтю 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем до позовної заяви б/н від 10.12.2012 р. додано фіскальний чек № 8269 від 31.10.2012 р., з якого вбачається, що позивачем відповідачу було направлено певний рекомендований лист невідомого змісту, оскільки за відсутності опису вкладення до цього листа не вбачається, що відповідачу було направлено саме копію поданої до суду позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Також, за відсутності в позовній заяві посилань щодо наявності у позивача опису вкладення про направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви б/н від 10.12.2012 р. з додатками, у суду відсутні підстави витребовувати вказаний опис у позивача.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.


Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -


УХВАЛИВ:


Позовну заяву Корюківської міської ради Чернігівської області, разом з доданими до неї матеріалами, всього на 29 аркушах (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 500 від 19.10.2012 р., № 501 від 19.10.2012 р., № 266 від 26.11.2012 р. фіскального чеку № 8269 від 31.10.2012 р.) повернути заявнику без розгляду.


Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.



Суддя А.І.Привалов


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Привалов А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація