ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 октября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Осоченко А.Н.
Кунцова В. А.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Керченского городского суда АР Крым от 16 октября 2006 года об изменении меры пресечения,
установила:
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, а именно в том, что он 01.10.06 года, примерно в 18 часов возле дома АДРЕСА_1 в ходе конфликта умышленно причинил ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением повздошной и восходящей кишки, относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
06.10.2006 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 121 УК Украины.
13.10.2006 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.10.2006 года постановлением Керченского городского суда ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции адвокат обвиняемого просит постановление суда отменить как незаконное, обосновывая это тем, что оно вынесено без учета личности ОСОБА_2, который признает причинение телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, имеет постоянное место жительства, родителей, сам явился в милицию и не намерен скрываться от следствия и суда.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу, по месту жительства характеризуется отрицательно, при таких обстоятельствах суд
Дело № 10-275 Пред-щий 1-й инст.Цурцев В.М.
Категория: ст. 165-3 УПК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
первой инстанции согласно требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины сделал правильный вывод о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и избрал меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
определила:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Керченского городского суда АР Крым от 16 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: