ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78756/12
(справа № 2а-6935/12/2070)
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012
у справі № 2а-6935/12/2070
за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної
податкової служби
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі № 2а-6935/12/2070.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як встановлено з наявних матеріалів, до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Так, у відповідності до положень пп.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору становлять:
- за подання до адміністративного суду позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, з врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання даної скарги, складає 349,59 грн.
Однак, скаржником до касаційної скарги долучено лише квитанцію № 498.133.2 від 08.12.2012 про сплату судового збору в розмірі 100,00 грн.
Таким чином, позивачем не доплачено 249,59 грн. судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що рішення суду апеляційної інстанції було отримане 04.12.2012, про що свідчить штамп підприємства № 1188 на супровідному листі від 08.11.2012. Проте, оскільки заявником не надано суду належних доказів на підтвердження вказаних обставин (а саме - конверту, в якому надійшла поштова кореспонденція), наведені причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.