№ 4-2025/08

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого                                                            судді Гримич М.К.

при секретарі                                                                                    Бульбі Ю.С.

з участю прокурора                                                                       Таргонія О..В.

адвоката                                                                                             ОСОБА_3

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. про обрання  запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка с. Вирішальне Полтавської області , громадянка  України, освіта вища, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В межах розслідування Генеральною прокуратурою України кримінальної справи № 49-2542, що порушена відносно ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб за фактом замаху на незаконне відшкодування податку на додану вартість в  сумі 2253150,0 гривень ПП “Владів” за серпень 2007 року, 01.09.2008 року порушено кримінальну справу № 49-2535 відносно ОСОБА_2 за фактом замаху на незаконне відшкодування ПДВ в сумі 536667,0 гривень ПП “Владів” за червень 2006 року за ознаками злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.. 190 ч.4 КК України.

01.09.2008 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

За погодженням з Заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. до суду внесено подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, з посиланням на необхідність застосування такого запобіжного заходу в зв”язку з тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, в зв”язку з обізнаністю про порядок доказування таких злочинів, затримана може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.   

З постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.09.20008 року, яка приєднана в судовому засіданні  до матеріалів справи  захисником ОСОБА_3 вбачається, що аналогічне подання, що було внесено до суду в рамках розслідування кримінальної справи № 49-2542 , було залишено без задоволення. В цей же день було порушено кримінальну справу № 49-2535 по іншому епізоду злочинної діяльності і внесено подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

З матеріалів даної кримінальної справи не вбачається, що ОСОБА_2 ухилялася від явки до органу досудового слідства, будь-яким іншим чином перешкоджала встановленню істини по кримінальній справі, інші причини, вказані в поданні як підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу, нічим не підтверджені, є надуманими і носять характер припущень. 

Відповідно до ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров”я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

З урахуванням вищенаведеної норми закону, беручи  до уваги наявність у затриманої ОСОБА_2 постійного місця проживання, неповнолітньої дитини, а також ту обставину, що батько цієї дитини є обвинуваченим по кримінальній справ № 49-2542 та утримується в Київському СІЗО № 13 м. Києва, суд вважає,  що відсутня  необхідність і доцільність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Тяжкість вчиненого злочину як обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , відповідно до КПК України не є самостійною підставою для обрання такого виду запобіжного заходу. 

Сукупність даних про особу, її сімейний стан, наявність місця реєстрації, яке співпадає з місцем  фактичного проживання  в м Полтава, відсутність даних про негативну процесуальну поведінку ОСОБА_2,  або можливість її прояву в майбутньому, переконують суд в тому, що для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає передбачених законом підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.148,155,165-1, 165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою  - відмовити. 

                На постанову  може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня винесення .

                     Суддя:                                                                                                                          Гримич М.К.