ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года октября   месяца «26» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Катарова П.Г.

Судей -    Куртлушаева И.Д.

Осоченко АН.

с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе ОСОБА_1, на постановление Феодосийского городского суда АРК от 30 августа 2006 года.

УСТАНОВИЛА: ОСОБА_1    обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора г. Феодосии от 13.07.06г. которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ФССТ «Степной» ОСОБА_2  за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. ст. 356,366 УК Украины.

Постановлением суда от 30 августа 2006 года жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, по тем основаниям, что органами прокуратуры не установлены какие-либо признаки преступления, а между СТ массив «Степной» и СТ «Лучистое» имеются гражданско-правовые отношения.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 указал, что органами прокуратуры и судом первой инстанции поверхностно рассмотрено его заявление о самоуправстве и служебном подлоге председателя ФССТ «Степной» ОСОБА_2. Просит отменить постановление суда от 30 августа 2006 года и постановление прокурора от 13.07.06г., а материалы направить для дополнительной проверки.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшая необходимым, оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Из постановления суда от 30.08.2006г. усматривается, что проверяющий прокурор, правильно пришел к выводу об отсутствии состава преступления, поскольку между СТ «Лучистое» ФССТ «Степным» имеются гражданско-правое отношения, поскольку между этими организациями не решен вопрос о границах владения земельными участками.

Между тем, доводы председателя СТ «Лучистое» ОСОБА_1, о том, что СТ «Лучистое» образовано на основании решения исполкома за НОМЕР_1 и давно владеет спорными участками, не проверены и оставлены без внимания.

Не проверены доводы ОСОБА_1 и в той части, что решением ФССТ «Степное» были выделены земельные участки за денежное вознаграждение в том месте

Дело №11-1823/2006 г. Категория ст. 236-2 УПК Украины

Председательствующий

в 1 инстанции Терентьев А.Н.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

где жители уже владели этими участками несколько лет  и соответственно у граждан незаконно и насильно изымались эти участки .

При дополнительной проверке крайне необходимо выяснить когда и какими документами местных органов Власти были созданы СТ «Лучистое» и ФССТ «Степное», какими полномочиями эти общественные организации обладают? В частности обладают ли они правом самостоятельно выделять гражданам земельные участки, если да то в каких пределах, в каких местах, и за какую стоимость?

Проверить доводы ОСОБА_1 о том, что ФССТ «Степное» обязано лишь координировать работу садово-товарищеских обществ, а правом выделения земельных наделов якобы не обладает.

После полной, всесторонней и объективной проверки, заявлений и доводов ОСОБА_1 можно прийти к выводу о наличии признаков преступления, либо гражданско-правовых отношений.

С учетом изложенного, постановление местного суда 30.08.06г. и постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела о 13.07.06г. подлежат отмене, а материалы необходимо направить в прокуратуру г. Феодосии для дополнительной проверки.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Феодосийского городского суда АРК от 30 августа 2006 года и постановление помощника прокурора г. Феодосии от 13.07.06г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 - отменить, а материалы направить прокурору г. Феодосии для дополнительной проверки.