печерський районний суд міста києва

Справа № 4-4477/12

П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого -судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Захаровій Ю.В.

за участю прокурора - Труша С.А.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 30.11.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2012 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва Льовкіна В.Л. від 20.08.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом внесення неправдивих даних до протоколу від 21.05.2002 року затримання ОСОБА_1 як підозрюваного за ст. 115 ч.2, п.п.3,12 КК України, який знаходиться в його особовій справі Київського слідчого ізолятора № 13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області у зв"язку з тим, що про відмову в порушенні кримінальної справи за цим же фактом є не скасована постанова прокурора; щодо працівників прокуратури міста Києва за фактами неналежного розгляду його звернень, клопотань щодо законності його затримання, арешту та подальшого утримання під вартою, у зв"язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Заявник, не погоджуючись з даною постановою, направив до суду апеляцію, разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останній пропущений не з вини заявника, оскільки, як зазначає апелянт, про оскаржувану постанову йому стало відомо тільки 12.12.2012, що підтверджується даними розписки / а.с. 57/.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, який утримується в Київському СІЗО № 3, в судове засідання 25.12.2012 не доставлявся. Судом, з урахуванням думки прокурора, на підставі ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), визнано можливим розгляд клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження у відсутність заявника.

Відповідно до положень ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд, враховуючи наявність в матеріалах справи даних, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити заявнику ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження постанови суду від 30.11.2012 у справі № 4-4477/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури м. Києва Льовкіна В.Л. від 20.08.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом внесення неправдивих даних до протоколу від 21.05.2002 року затримання ОСОБА_1 як підозрюваного за ст. 115 ч.2, п.п.3,12 КК України, який знаходиться в його особовій справі Київського слідчого ізолятора № 13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області у зв"язку з тим, що про відмову в порушенні кримінальної справи за цим же фактом є не скасована постанова прокурора; щодо працівників прокуратури міста Києва за фактами неналежного розгляду його звернень, клопотань щодо законності його затримання, арешту та подальшого утримання під вартою, у зв"язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош