ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Балахонова Б.Л.
Куртлушаева И. Д.
с участием прокурора - Сулеймановой Д. Н.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 26 сентября 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец г. Керчи, гражданин Украины, с базовым средним образованием, не работающий, холостой, проживающий и зарегистрированный АДРЕСА_1, ранее судимый: 29 марта 2002 года Керченским горсудом по ст. ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 июля 2005 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_1 оправдан по ч. 3 ст. 357 УК Украины.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, ОСОБА_1, ранее судимый за совершение преступления против собственности, в период времени с 28 октября по 10 ноября 2005 г. в г. Керчи совершил ряд тяжких преступлений при следующих обстоятельствах. Так, в ночь на 29 октября 2005 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью завладения имуществом, напали на ОСОБА_3 и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применяя насилие, не опасное для жизни потерпевшего, выразившееся в нанесении нескольких ударов ногами по различным частям тела и причинении потерпевшему физической боли, завладели имуществом ОСОБА_3: курткой «Адидас» стоимостью 300 грн., бумажником - 45 грн., денежными средствами в сумме 52 грн., 1 долларом США, эквивалентным 5 грн.05 коп., 1 чипом «Сим-сим» - 40 грн., 1 чипом «Лайф», банковской карточкой «Укрсоцбанка», связкой из 3-х ключей по цене 5 грн., на сумму 15 грн., металлическим жетоном НОМЕР_1, брелком резиновым МЧС - 6 грн., круглой печатью №
Дело№ 11-1893
Категория: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК
Пред-щий 1-й инст.: Резниченко С. А. Докладчик: Балахонов Б.Л.
7, наушниками к МП-3 плееру - 60 грн., гигиенической помадой «Лип-айс» - 7 грн.50 коп., свитером - 100 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 630 грн. 55 коп.
2). 03 ноября 2005 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории парка Летчиков по ул. Кирова в г. Керчи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершили нападение на ОСОБА_4 к которой применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в сдавливании шеи, после чего завладели её имуществом: полупальто стоимостью 150 грн., сумкой - 70 грн., мобильным телефоном «Сименс А 55» - 400 грн., чипом - 65 грн., на счету которого находилось 15 грн., чехлом - 35 грн., кошельком - 20 грн. с денежными средствами в сумме 70 грн., очками - 135 грн., очками - 100 грн., футляром - 20 грн., 2-мя помадами - 20 грн., пудреницей - 20 грн., расческой - 10 грн., ключами стоимостью 25, 10 и 15 грн., маникюрными кусачками - 25 грн., пилочкой для ногтей - 10 грн., записной книжкой, полимерным пакетом, брюками - 45 грн., курткой - 300 грн., удлинителем - 60 грн., папкой, файлом, счетом за электроэнергию, 2-мя листами реестров, распиской, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1620 грн.
3). 03 ноября 2005 года примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершили нападение на ОСОБА_5 с целью завладения его имуществом и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении нескольких ударов ножом и причинении потерпевшему телесных повреждений в виде резаной поверхностной раны тыльной поверхности правой кисти, резаной раны правой ягодицы, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, завладели имуществом ОСОБА_5: курткой стоимостью 600 грн., связкой из 4-х ключей по цене 5 грн., на сумму 20 грн., печатью № 23 - 25 грн., гольфом - 50 грн., денежными средствами в сумме 20 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 715 грн.
4). 03 ноября 2005 года примерно в 20 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершили нападение на ОСОБА_6, с целью завладения её имуществом, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в сдавливании рта и ограничении доступа воздуха в дыхательные органы потерпевшей, сбили ее с ног, причинив физическую боль, после чего завладели имуществом ОСОБА_6, а именно: сумкой стоимостью 90 грн., паспортом на имя ОСОБА_6 - 17 грн., обложкой - 3 грн., идентификационным кодом, фотографией, пластиковой карточкой «Приватбанк», мобильным телефоном «Сименс А-52» стоимостью 380 грн., на счету которого находилось 20 грн., чипом -75 грн., таблетками «Валидол» - 2 грн., 1 упаковкой «септефрил» - 1 грн., мазью «герпивир» - 13 грн., флаконом с хлоровилом - 20 грн., таблетками «кофол» - 1 грн., таблетками «спазмалгон» - 2 грн., косметическим карандашом для губ - 2 грн., записками с телефонами, 2-мя визитными карточками, 2-мя ключами стоимостью 89 и 35 грн., фрагментом упаковки «танзилотрен» -20 грн., гигиеническими прокладками - 2 грн., косметичкой, пудреницей - 30 грн., ножницами - 5 и 10 грн., щипчиками - 1 грн. пилочкой для ногтей - 15 грн., помадами - 39 грн., денежными средствами в сумме 120 грн., брелком, зонтом, золотыми серьгами - 500 грн., расческой и др. имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1595 грн.80 коп.
5). 09 ноября 2005 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь на территории парка Летчиков по ул. Кирова в г. Керчи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, подошли к ОСОБА_7 и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении нескольких ударов по телу и причинении потерпевшему физической боли, открыто похитили его имущество, а именно: куртку стоимостью 150 грн., кроссовки - 130 грн., денежные средства в сумме 30 грн., военный билет, водительское удостоверение и др. личные документы, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 310 грн.
6). 10 ноября 2005 года, примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь возле здания Керченской межрайонной налоговой инспекции по ул. Борзенко в г. Керчи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, подошли к автомашине ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_2, где при помощи ножниц открыли дверь автомобиля, откуда тайно похитили: автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 700 грн., 3 CD диска по цене 15 грн. на сумму 45 грн., пластмассовый зажим для очков - 5 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 750 грн.
7). 10 ноября 2005 года, примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, подошли к автомашине ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_3, где при помощи пилочки для ногтей, открыли дверцу автомобиля, откуда тайно похитили: куртку-пуховик стоимостью 700 грн., чайник «Браун» с подставкой - 100 грн., 3 видеокассеты по цене 15 грн., на сумму 45 грн., мужской одеколон, солнцезащитные очки, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 845 грн.
8). 10 ноября 2005 года, примерно в 23 часа 10 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе домов АДРЕСА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершили нападение на ОСОБА_10 с целью завладения ее имуществом, угрожая которой применением насилия., опасного для её жизни и здоровья, выразившемся в высказывании угроз убийством, а также, применяя насилие, не опасное для жизни потерпевшей, выразившееся в нанесении нескольких ударов по различным частям тела и причинении потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека задней поверхности правого плечевого сустава, завладели имуществом ОСОБА_10, а именно: золотыми серьгами - 750 грн., золотым кольцом - 510 грн., обручальным кольцом - 260 грн., мобильным телефоном «Сименс» - 200 грн., на счету которого находилось 21 грн., чипом - 45 грн., футляром к телефону - 40 грн., заколкой - 100 грн., очками в футляре - 40 грн., футляром -40 грн., расческой - 5 грн., кошельком - 50 грн., денежными средствами в сумме 50 грн., и др. имуществом на общую сумму 2471 грн. 50 коп.
9). 10 ноября 2005 года, примерно в 23 часа 40 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Кирова в г. Керчи, по предварительному сговору с ОСОБА_2, совершили нападение на ОСОБА_11, находившегося в салоне автомобиля ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_4, и угрожая ему применением ножа и удерживая его, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде 4-х ссадин третьего пальца левой руки, относящихся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, завладели имуществом ОСОБА_11, а именно: барсеткой стоимостью 50 грн., денежными средствами в сумме 80 грн., портмоне 20 грн., калькулятором, лицензионной карточкой, профсоюзным удостоверением и другими документами, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 150 грн.
Приговором Керченского суда от 07 февраля 2006 года ОСОБА_2 осужден за совершение перечисленных выше преступлений. Приговор вступил в законную силу ( л.д. 405 т.2).
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 вину признал полностью.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении него изменить, просит смягчить назначенное ему наказание, исключив из обвинения эпизоды по завладению имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_11, ссылаясь что указанных преступлений он не совершал, а оговорил себя под моральным воздействием работников милиции. Также указывает, что его оговорил ОСОБА_2.
Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, по эпизодам завладения имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_11, как и по эпизодам с потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_10, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4, согласно которых 03 ноября 2005, примерно в 17 часов 30 минут она шла через парк Летчиков в г. Керчи. Ей навстречу вышел мужчина, который схватил её за горло. Она стала задыхаться, он другой рукой накинул ей пальто на голову и сказал, чтобы она не кричала, а то зарежут. Второй мужчина ощупывал ее шею, она поняла, что он искал цепочку. Она сказала, что золота у нее нет. Потом у нее из рук вырвали сумку. Нападавшие сняли с нее полупальто и убежали через сквер;
· заявлением ОСОБА_4 от 03.11.2005 года, в соответствии с которым 03 ноября 2005 года в период примерно с 17 до 18 часов в сквере Летчиков на ул. Кирова в г. Керчи 2 неизвестных мужчины схватили ее за горло, сбили с ног, после чего похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л. д. 51);
· протоколом явки с повинной от 12.11.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_2 сознался в том, что 03 ноября 2005 года около 17 часов 30 минут он вместе со ОСОБА_1 в районе сквера Летчиков в г. Керчи напали на незнакомую женщину, сняли с нее куртку и забрали пакет с вещами (т. 2 л.д.340);
· протоколом очной ставки от 15.11.2005 года, согласно которому, ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_4, рассказал об обстоятельствах совершения им нападения, и потерпевшая подтвердила его показания (т. 1 л.д. 59-60);
· протоколом выемки от 15.11.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_4 выдала для осмотра барабан с кабелем черного цвета (т. 1 л.д.62);
· протоколом осмотра от 15.11.2005 года, согласно которому, была осмотрена папка с бумагами (т.1 л.д.63);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 03 ноября 2005 года, примерно в 17 часов 45 минут он шел на автовокзал. Ему навстречу шли двое незнакомых мужчин. Поравнявшись с ним, один из мужчин схватил его, повалил на землю. Он стал сопротивляться, тогда второй сказал напарнику «бей его в бочину». Он увидел у одного из нападавших металлический предмет, похожий на нож. Сопротивляясь, он высвободился из куртки и свитера, вскочил на ноги. Один из нападавших схватил его вещи и вместе со вторым стал убегать в сторону магазина «Альбина». Он попытался догнать. Один из нападавших развернулся, выставил вперед руку и стал размахивать ножом. Он хотел увернуться, но в один момент не успел. Удар ножом пришелся ему по руке, он отскочил и решил больше нападавших не преследовать. Позже он заметил у себя еще одну рану в области поясницы (т. 1 л.д. 78-79);
· заявлением ОСОБА_5 от 03.11.2005 года, в соответствии с которым 03 ноября 2005 года примерно в 17 часов 45 минут на ул. Еременко неизвестное лицо завладело принадлежащим ему имуществом (т. 1 л.д.71);
· протоколом предъявления лица для опознания от 21.11.2005 года, в соответствии с которым ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2, как одного из напавших на него и наносившего ему удары ножом (т. 1 л.д.82);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от 21.11.2005 года, из которого следует, что потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного на него нападения (т. 1 л.д.83-84);
· протоколом выемки от 21.11.2005 года, согласно которого ОСОБА_5 выдал следователю джинсы со следами разрыва ткани, в которые он был одет в момент нападения (т. 1 л.д.87,88);
· заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде резаной поверхностной раны тыльной поверхности правой кисти, резаной раны правой ягодичной области. Повреждения образовались в результате действия режущего предмета, не исключено, что 03.11.2005 года и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, боле 6, но менее 21 дня (т.2 л.д.284);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_7, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 09 ноября 2005 года, примерно в 23 часа он прогуливался по ул. Кирова в г. Керчи. В сквере к нему подошел незнакомый парень, который попросил сигарету. Он дал ему, после чего парень неожиданно рукой схватил его за горло, и держа стал прижимать его к земле. Он стал сопротивляться. В этот момент подбежал еще один парень, который стал наносить ему удары. Парни сняли с него кроссовки и куртку, в карманах которой были документы. После этого парни убежали (т. 1 л.д. 126-127);
· протоколом устного заявления ОСОБА_7 от 18.11.2005 года, согласно которого 09 ноября 2005 года, примерно в 23 часа на ул. Кирова в г. Керчи, возле памятника двое неизвестных с применением физического насилия похитили у него кроссовки и куртку, в которой находились документы на его имя (т. 1 л.д. 113);
· протоколом осмотра от 18.11.2005 года, которым зафиксировано, что ОСОБА_12 добровольно выдал сотрудникам милиции мужскую куртку (т. 1 л.д. 122);
· протоколом осмотра от 21.11.2005 года, которым зафиксировано, что ОСОБА_13 добровольно выдал сотрудникам милиции документы на имя ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 123);
· протоколом явки с повинной от 18.11.2005 года, согласно которому ОСОБА_2 сознался в том, что 09.10.2005 года, примерно в 18 часов он, вместе со ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, в парке Летчиков на ул. Кирова, похитили у незнакомого парня болоньевую куртку, в которой были документы. Куртку продали таксисту, а документы оставили в подъезде дома АДРЕСА_6 (т. 1 л.д. 124);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 согласно которого последний подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_7, а потерпевший подтвердил его показания (т. 1 л.д. 130);
· протоколом предъявления предметов для опознания от 28.11.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_7 опознал болоньевую куртку, как похищенную у него 09 ноября 2005 года (т. 1 л.д. 131);
· протоколом очной ставки от 30.11.2005 года, согласно которому ОСОБА_2 показал, что продал ОСОБА_12 куртку болоньевую, которую они похитили со ОСОБА_1. Свидетель ОСОБА_12 подтвердил данные показания (т. 1 л.д. 139);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_8, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 10 октября 2005 года, примерно в 10 часов он припарковал свою машину ВАЗ 2101 на ул. Борзенко в г. Керчи. Вернувшись к машине примерно в 21 час обнаружил, что передняя пассажирская дверь автомашины вскрыта, из салона похищены автомагнитола «Кенвуд» и компакт-диски с записями песен (т. 1 л.д. 152);
· заявлением ОСОБА_8 от 19.11.2005 года о краже принадлежащего ему имущества го автомобиля (т. 1 л.д. 144),
· протоколом явки с повинной от 19.11.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_2 заявил о том, что 10 ноября 2005 года вместе со ОСОБА_1 похитили автомагнитолу из автомобиля ВАЗ 2101, который находился на стоянке возле налоговой администрации (т. 1 л. д. 146);
· протоколом осмотра и изъятия от 19.11.2005 года, в соответствии с которым у ОСОБА_14 обнаружена и изъята автомагнитола «Кенвуд», которую он приобрел у неизвестного молодого человека на автовокзале (т. 1 л.д. 149);
· протоколами предъявления предметов для опознания от 24.11.2005 года, согласно которого, ОСОБА_8 опознал автомагнитолу «Кенвуд» и 3 компакт-диска, как похищенные у него из машины 10 ноября 2005 года (т. 1 л.д. 155, 156);
· протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_14 опознал ОСОБА_2, как одного из парней, у которых он приобрел автомагнитолу «Кенвуд» и 3 компакт-диска (т. 1 л.д. 162);
· протоколом очной ставки от 05.12.2005 года, согласно которому, ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 163);
· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.12.2005 года, из которого следует что ОСОБА_14 опознал по фотографии ОСОБА_1 как второго парня, предлагавшего ему купить автомагнитолу и компакт-диски (т. 1 л.д. 164);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_9, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых 10 ноября 2005 года, примерно в 19 часов он оставил автомобиль ВАЗ 2106 возле дома АДРЕСА_5, возле здания налоговой инспекции. Примерно через 1 час 30 минут он вышел и обнаружил, что замок в двери поврежден, дверца открыта, в салоне автомобиля был беспорядок и похищены: куртка, чайник «Браун», 3 видеокассеты, одеколон;
· заявлением ОСОБА_9 от 15.12.2005 года о краже из автомобиля (т.1 л.д. 166);
· протоколом явки с повинной от 15.12.2005 года, из которой следует, что ОСОБА_2 признался в том, что 10 ноября 2005 года на ул. Ю.Ленинцев он вместе со ОСОБА_1 похитили из автомобиля ВАЗ 2106 куртку и чайник (т.1.л.д. 168);
· протоколом осмотра от 15.12.2005 года, которым зафиксировано изъятие куртки у ОСОБА_15 (т.1 л.д. 171);
· протоколом предъявления предметов для опознания от 17.12.2005 года, согласно которого ОСОБА_9 опознал куртку, как похищенную из его машины 10 ноября 2005 года (т.1 л.д. 179);
· протоколом предъявления лица для опознания от 16.12.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_16 опознал ОСОБА_2 как парня, который 10 ноября 2005 года около 22 часов на ЦКР продал ему куртку (т. 1 л.д. 184);
· протоколом очной ставки от 16.12.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_16 (т. 1 л.д. 185);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_11, согласно которых 10 ноября 2005 года в 20 часов он заступил на смену в радиотакси. Примерно с 23 часов он находился в месте парковки, ожидал вызовов. Неожиданно открылась передняя пассажирская дверца, он увидел молодого парня, который проник в салон, навалился на него, удерживал его весом своего тела, пока второй парень подошел к машине со стороны водителя. Парни стали осматривать бардачок, требовали у него отдать им деньги, говорили, что зарежут, потом нашли и забрали деньги, барсетку с документами. Один, из парней укусил его за палец. Потом парни заметили другого таксиста и стали убегать. Его коллега ОСОБА_17 объявил по рации экстренную ситуацию, побежал за нападавшими. В салоне машины была кровь, но как он понял, не его, а самих нападавших. Потом он поехал к зданию исполкома, увидел лежавшего на земле одного из нападавших, барсетка была у него под курткой. Задержанного парня они отвезли в 1 ОМ КГУ, где он узнал, что это ОСОБА_2, второму парню удалось скрыться;
· заявлением ОСОБА_11 от 11.11.2005 года о завладении принадлежащим ему имуществом (т. 1 л.д.231);
· протоколом явки с повинной от 11.11.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_2 сознался в том, что 10 ноября 2005 года, примерно в 23 часа 40 минут он вместе со ОСОБА_1 возле гостиницы «Керчь» напали на водителя автомобиля ВАЗ 2109 и похитили у него барсетку (т. 1 л.д.23 5);
· протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_11, согласно которого сиденья автомобиля повреждены, обшивка порвана, сломан замок зажигания (т. 1 л.д.237);
· протоколом очной ставки от 18.11.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_2 полностью подтвердил показания ОСОБА_11 об обстоятельствах совершенного нападения (т. 1 л.д. 245);
· протоколом предъявления предметов для опознания от 18.11.2005 года, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_11 опознал барсетку, как похищенную у него (т.1 л.д.246);
· протоколом очной ставки от 18.11.2005 года, согласно которому свидетель ОСОБА_18 в присутствии ОСОБА_2 показал, что 10 ноября 2005 года около 24 часов, услышал по рации об экстренной ситуации возле гостиницы «Керчь». Когда прибыл на место, увидел, как от автомобиля ОСОБА_11 убегали 2 незнакомых человека, а их преследовал ОСОБА_17. Он поехал следом за ними. Увидел ОСОБА_2, возле которого стояли ОСОБА_17 и другие водители. Затем они привезли ОСОБА_11, который сказал, что у него похитили барсетку с документами. Барсетка была у ОСОБА_2. Они отвезли ОСОБА_2 в 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в Крыму, где ОСОБА_2 рассказал, как совершил нападение. ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля (т. 1 л.д. 251);
· протоколом очной ставки от 18.11.2005 года, согласно которого ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_17 (т.1 л.д.253);
· протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.11.2005 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_4, в салоне которого были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д.254);
· заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, при исследовании помарок на смывах, изъятых при осмотре автомашины, установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключено от ОСОБА_2 (т.2 л.д.267-270);
· заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде 4-х ссадин 3-го пальца левой кисти Повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, не исключено, что 10.11.2005 года и относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д. 288).
Доводы ОСОБА_1 о том, что в ходе досудебного следствия и в суде он себя оговорил коллегия судей считает несостоятельными, поскольку они подтверждаются показаниями ОСОБА_2, который осужден за совершение указанных преступлений и который не имеет оснований оговаривать ОСОБА_1. Сам ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так и в суде давал последовательные показания, в которых признавал свою вину в совершении преступлений и которые согласуются как с показаниями ОСОБА_2, так и с остальными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 был опознан потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 как лицо, совершившее на них нападение и завладевшее имуществом. Как в ходе досудебного следствия, так и при рассмотрении дела в суде ОСОБА_1 никаких жалоб и ходатайств не подавал и о нарушениях уголовно-процессуального законодательства в отношении него не заявлял.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой,
Наказание осужденному ОСОБА_1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 411), преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, а также признание ОСОБА_1 вины и чистосердечное раскаяние.
При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции ОСОБА_1 и смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда от 26 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: 1.