Справа № 0917/116/2012
Провадження № 22ц/0990/2107/2012
Категорія 45
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - Малєєва А.Ю.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
секретаря - Гринчак В.І.,
з участю представника третіх осіб ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, нотаріус Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування п.9 рішення Микуличинської сільської ради від 25.06.2008 №144-20/2008, зобов'язати Микуличинську сільську раду прийняти рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_3 права власності на ці земельні ділянки, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2012 року постановлено справу за позовом ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, нотаріус Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування п.9 рішення Микуличинської сільської ради від 25.06.2008 №144-20/2008, зобов'язати Микуличинську сільську раду прийняти рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ________________________________________________________________________________
Справа № 0917/116/2012 Головуючий у І інстанції - Гандзюк Д.М.
Справа № 22ц/0990/2107/2012 Суддя-доповідач - Малєєв А.Ю.
Категорія 45
земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_3 права власності на ці земельні ділянки, передати Верховинському районному суду Івано-Франківської області в зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду після задоволення
відводу судді, а також в зв'язку з недопустимістю повторної участі суддів у розгляді справи.
Позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку вважає необґрунтованою, незаконною, постановленою з порушенням процесуальних норм та такою, що порушує конституційні права ОСОБА_3 Зазначає, що Яремчанським міським судом помилково передано справу до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, який не є найбільш територіально наближеним до Яремчанського міського суду. На думку апелянта, судом при постановленні оскаржуваної ухвали не враховано місцезнаходження (місце проживання) осіб, які беруть участь у справі, чим суттєво ускладнено можливість їх переїзду до смт. Верховина Івано-Франківської області для участі у розгляді справи. Просить ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Представник третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила, вказавши, що ухвала суду постановлена відповідно до вимог закону і встановлених судом обставин справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника третіх осіб, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то суд передає справу на розгляд іншому, найбільш територіально наближеному суду.
Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Верховинському районному суду Івано-Франківської області суд першої інстанції виходив з того, що цей суд є найбільш територіально наближеним до Яремчанського міського суду.
Судом неправильно визначено найбільш територіально наближений суд, оскільки, згідно з картою автомобільних доріг України та таблицею відстаней відстань від м. Яремче до смт. Верховина складає 60 км, тоді як до м. Надвірна - всього 23 км, а до м. Коломия - 49 км. Отже, найбільш територіально наближеним до Яремчанського міського суду є Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України - змінити, передавши справу для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області як до найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задовольнити.
Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2012 року змінити.
Справу за позовом ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, нотаріус Яремчанського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування п.9 рішення Микуличинської сільської ради від 25.06.2008 №144-20/2008, зобов'язати Микуличинську сільську раду прийняти рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_3 права власності на ці земельні ділянки передати для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Малєєв А.Ю.
Судді: Пнівчук О.В.
Томин О.О.