Судове рішення #26811737


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.12№ 05-5- 31 / 1524


Суддя Качан Н.І., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Кихївської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Бізнес Парк", м. Київ

про стягнення 122 257 410 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії).

До позовної заяви прикладено копію листа Державної податкової інспекції у Шевченківському районі, яка є нечитабельною.

Крім того, в позовній заяві містяться відповіді на запити прокуратури, проте, до позову вказані запити не прикладені.

В позові зазначено, що була проведена перевірка прокуратури за зверненням позивача. Проте, суду не надано ані вказаного звернення, ані результатів перевірки, не вказано хто саме та коли здійснював перевірку, чи були вжиті прокуратурою заходи реагування, передбачені законом, на виявлені порушення.

Наданий розрахунок заборгованості по сплаті пайового внеску згідно Договору від 27.11.2006р. № 1048 та Додаткової угоди № 1 від 05.10.2007р. станом на 01.03.2012р. здійснено та підписано Начальником управління з питань пайової участі Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, проте, документального підтвердження наявності повноважень на підписання вказаного розрахунку не надано.

Позовна заява підписана та оформлена Заступником прокурора міста Києва, а розрахунок позовних вимог здійснено іншою особою без зазначення причин його проведення іншою особою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Качан Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Качан Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Качан Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація