УХВАЛА

27 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/12784/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (далі УПФУ в м. Ніеополі) подало адміністративний позов до державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (далі ДП "Нікопольський трубний завод"), у якому просить суд стягнути з ДП "Нікопольський трубний завод" на користь управління Песійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі заборгованість в сумі 23131,97 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2012 року відкрито провадження в адміністартивній справі №2а/0470/12784/12, від позивача витребувано додаткові докази по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2012 року.

В звязку із неявкою осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи, розгляд справи відкладено на 27.11.2012 р.

27.11.2012 року в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду (докази чого наявні у справі), причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Позивач надав суду клопотання від 20.11.12р., в якому просить надати час та відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з тим, що на даний час не має можливості надати всі необхідні документи, що витребовівались судом.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору є відшкодування відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсіного фонду за місцем його реєстрації.

Таким чином, для винесення обгрунтованого, з урахуванням усіх обставин, рішення необхідні додаткові докази, а саме:

- копії розрахунків витрат за липень, серпень, вересень 2012 рік із доказами вручення відповідачу кожного з розрахунків;

- докази понесення пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пенсій - копії щомісячних списків осіб на зарахування пенсій та допомог за липень, серпень, вересень 2012 рікпо кожному із пенсіонерів;

- рішення суддів за аналогічним спором за попередні періоди в разі їх наявності;

- довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам;

- копії трудових кножок по спірим пенсіонерам;

- розпорядження протоколи про призначення пенсій із доданням розрахунку стажу та відомостей про відсоткову участь підприємства у відшкодуванні суми пільгових пенсій;

- письмовий розрахунок стягуваних, витрат, що відображатиме прізвище, імя, побатькові пенсіонера, управління Пенсійного фонду, в якому він знаходиться на обліку, період за який сплачено пенсійний платіж, розмір отриманої пенсії, відсоток участі відповідача у витратах, розмір платежу, що підлягає відшкодуванню, загальну суму до відшкодування за липень, серпень, вересень 2012 рік.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтуваним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути без додаткових доказів, у зв'язку із чим необхідно зупинити провадження по справі до 18.12.2012 р. для надання можливості позивачу подати докази, що мають значення для правильного вирішення справи та витребовувались судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про стягнення заборгованості до надання позивачем додаткових доказів по справі до 18.12.2012 року, 10 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук