АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Одинця В.М.,

суддів - Присяжнюка О.Б., Глиняного В.П.,

за участю прокурора - Юрко Т.Г.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року.

Цією постановою апеляція ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки апелянтами при зверненні з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не навели причини пропуску процесуального строку.

У своїй апеляції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просять скасувати постанову від 28.04.2012 та постанову від 05 червня 2012 року, якою уточнена постанова від 28.04.2012 року, оскільки судом необґрунтовано розглянуто клопотання про відновлення строку на оскарження у їх відсутність, а також, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як первинна апеляція відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Крім того, апелянти зазначають, що їм не була направлена копія постанови про залишення їх апеляції без руху, та ставлять питання про винесення окремих ухвал на адресу суду першої інстанції та прокуратури Печерського району м. Києва, в разі встановлення порушень кримінально-процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

16 березня 2012 року постановою Печерського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Оношка С.В. від 08.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України - задоволена, матеріали справи повернуті для додаткової перевірки.

Згідно розписки скаржниця ОСОБА_2, отримала копію постанови в той же день, 16.03.2012 року.

22 березня 2012 року скаржники внесли апеляцію, яка постановою від 23 березня 2012 року була залишена без руху, в зв'язку невідповідністю апеляції вимогам ст. 350, а саме, прохальна частина не відповідає вимогам закону про суть процесуального рішення, яке вправі ухвалити апеляційна інстанція за результатом розгляду апеляції.

Згідно матеріалів справи, копію постанови суду про залишення апеляції без руху, апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 отримали 02 квітня 2012 рок, а ОСОБА_3 30 березня 2012 року.

В зв'язку з тим, що скаржниками, в межах семиденного строку, з моменту отримання постанови про залишення апеляції без руху, не усунули недоліки поданої апеляції, постановою від 13 квітня 2012 року апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з постановою від 13.04.2012 року, скаржники звернулись 21.05.2012 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови., яке було розглянуто судом 28 травня 2012 року, та постановою суду відмовлено в його задоволенні, оскільки клопотання не містило посилань на причини пропуску процесуального строку.

Згідно розписок про отримання копії постанови про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження, скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 отримали 24 квітня 2012 року, проте апеляція внесена лише 21 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на оскарження, та без поважних причин для пропуску.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, приходить до висновку, що судом дотримано вимог ст. 353 КПК України при розгляді клопотання скаржників про відновлення строку на апеляційне оскарження, та обґрунтовано залишено апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає порушень кримінально-процесуального закону та підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 352, 365, 366 КПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року, якою апеляція ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду - залишити без змін.

Судді:

____________________ _________________ ______________________