АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева Бец А.В., с участием прокурора Голубцова А.В., при участии во время видеоконференции обвиняемого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в г. Киеве Ратушного С.К. о продлении срока содержание под стражей до девяти месяцев обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Божкана, Криулянского района, Республики Молдова, молдованина, гражданина Молдовы, образование среднее, не работает, в Украине не зарегистрирован, временно проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СУ ГУМВД Украины в г. Киеве Ратушний С.К., по согласованию с Прокурором города Киева Мельником А.С., обратился в Апелляционный суд города Киева с представлением о продлении срока содержания под стражей до девяти месяцев ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.ч. 2, 3, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 12 УК Украины, мотивируя представление тем, что основания для изменения обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения на более мягкую отсутствуют. При этом, как указывает в представлении следователь, по уголовному делу № 04-25325 необходимо предъявить окончательное обвинение ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение и для выполнения указанных действий необходимый срок не менее одного месяца.

Как усматривается с материалов уголовного дела, 23 ноября 2010 года в рамках расследования уголовного дела № 04-25325, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины относительно ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которое объединено в одно производство с уголовным делом № 04-25325.

03 января 2011 года Прокуратурой г. Киева срок досудебного следствия продлён до 4-х месяцев.

17 февраля 2011 года уголовное дело № 04-25325 объединено в одно производство с уголовным делом № 32/10/0154, по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины.

23 февраля 2011 года Прокуратурой г. Киева срок досудебного следствия продлён до 6-ти месяцев.

08 апреля 2011 года в рамках уголовного дела № 04-25325, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины относительно ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которое объединено в одно производство с уголовным делом № 04-25325.

08 апреля 2011 года в рамках расследования уголовного дела № 04-25325, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 28 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины относительно ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которую обьединено в одно производство с уголовным делом № 04-25325.

08 апреля 2011 года в рамках уголовного дела № 04-25325, закрыто уголовное дело относительно ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в части предьявления им обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины.

11 апреля 2011 года в рамках уголовного дела № 04-25325, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины относительно ОСОБА_2, которую обьединено в одно производство с уголовным делом № 04-25325.

04 мая 2011 года уголовное дело № 04-25325 направлено в прокуратуру г. Києва в порядке ст. 225 УПК Украны.

10 мая 2011 года уголовное дело № 04-25325 направлено в Днепровский районный суд г. Киева в порядке ст. 232 УПК Украины.

24 июля 2012 года определением Днепровского районного суда г. Киева, уголовное дело № 04-25325 возвращено прокурору г. Києва для проведения дополнительного расследования.

04 сентября 2012 года уголовное дело № 04-25325 направлено в СУ ГУМВД Украины г. Киева для проведения дополнительного расследования.

04 сентября 2012 года в уголовном деле № 04-25325 Заместителем прокурора г. Киева установлен срок досудебного расследования в пределах одного месяца с момента принятия следователем уголовного дела в свое производство.

17 сентября 2012 года уголовное дело принято в производство следователем СУ ГУМВД Украины в г. Киеве.

29 сентября 2012 года в рамках уголовного дела № 04-25325, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 УК Украины относительно ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которое объединено в одно производство с уголовным делом № 04-25325.

23 ноября 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

26 ноября 2010 года Голосеевским районным судом г. Киева ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу.

20 января 2011 года Голосеевским районным судом г. Киева ОСОБА_2 был продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев.

10 марта 2011 года Апелляционным судом г. Киева ОСОБА_2 был продлен срок содержания под стражей до 6-ти месяцев.

13 апреля 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.ч. 2, 3, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины.

16 октября 2012 года срок досудебного следствия по даному делу продлен Заместителем Генерального прокурора Украины до 9-ти месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения лица в производстве которого находится уголовное дело в отношении обоснованности представления, мнение прокурора, который поддержал представление по изложенным в нем основаниям и просил представление удовлетворить, обвиняемого ОСОБА_2, который не возражал против удовлетвория представления следователя, считаю, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2 и его личности в совокупности, мера пресечения в виде содержания его под стражей избрана правильно.

Срок содержания под стражей ОСОБА_2 заканчивается 23 октября 2012 года, однако по делу неоходимо выполнить определенные следственные и процессуальные действия, указанные в представлении следователя, направленные на окончание досудебного следствия, а именно необходимо предъявить окончательное обвинение ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по сути.

С учётом изложенного, а також учитывая то, что основания для изменения обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения на более мягкую отсутствуют, пребывая на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может уклонятся от органов досудебного следствия и суда, выполения процессуальных решений и продолжить преступную деятельность, а поэтому суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 9 месяцев, в пределах срока досудебного следствия.

Суд также приходит к выводу о наличии обоснованных рисков, существующих с момента избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, которые не изменились и до настоящего времени и которые являются основанием для продления срока содержания под стражей - это возможность уклонится от следствия и суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле и продолжить преступную деятельность.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в г. Киеве Ратушного С.К. о продлении срока содержания под стражей до девяти месяцев обвиняемого ОСОБА_2 - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до девяти месяцев.

Постановление суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья Бец А.В.