АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Бець О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, 15 серпня 2012 року, приблизно о 16 год. 00 хв., в м. Києві на пр-ті Перемоги, керуючи автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, при перестроюванні в іншу смугу руху не надав дорогу автомобілю марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та вчинив з ним зіткнення, після чого, автомобіль марки «Рено», », д.н.з. НОМЕР_2, вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. транзит НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, призначити у цій справі судову автотехнічку експертизу та за її висновками прийняти нову постанову.

Разом з тим, згідно вимог ст. 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2, який особисто 19 жовтня 2012 року, в день винесення постанови, був присутній в судовому засіданні, подав апеляційну скаргу лише 05 листопада 2012 року, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку (ст. 294 КУпАП), повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, _________________________________________________________________________________

Справа № 33/2690/1556/2012 Головуючий в 1-й інстанції: Козятник Л.Г.

Категорія: 124 КУпАП Доповідач: Бець О.В.

якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 не заявляє письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року, а лише вказав в своїй апеляційній скарзі, що копію цієї постанови він отримав 29 жовтня 2012 року і з цієї дати рахує строк на її оскарження, що не передбачено законом.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 КУпАП, підлягає поверненню йому як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2012 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.