АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Єфімової О.І., Коваль С.М.,

за участю прокурора Журавльова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою визначено обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строк, протягом якого вони повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 49-3092 та заявити клопотання до 24 жовтня 2012 року включно.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що наведені в поданні слідчого дані містять достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник навмисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, оскільки в період з 17 вересня 2012 року ОСОБА_2 ознайомився лише з 5 томами кримінальної справи, обсяг якої складає 88 томів.

В апеляції захисник ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, винесення її з істотним порушенням норм Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції України, кримінально-процесуального закону і просить оскаржувану постанову суду скасувати.

При цьому, свої доводи, викладені в апеляції, захисник ОСОБА_1 мотивує тим, що судом першої інстанції порушені правила територіальної підсудності, визначені ст. 218 ч. 7 КПК України, засади змагальності сторін та право обвинуваченого на захист. При цьому, захисник посилається на відсутність в поданні слідчого будь-яких фактичних даних, які б вказували на зволікання ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника з матеріалами кримінальної справи. Також захисник в апеляції вказує на те, що судом першої інстанції не

_________________________________________________________________________

Справа № 10/2690/2131/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Крижанівська Г.В.

Категорія: ст. 218 КПК Доповідач: Бець О.В.

враховані обставини, що слідчий викликав обвинуваченого та захисника на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у вихідні дні, чим порушував їхнє право на відпочинок, а захисник не може щодня з'являтись для ознайомлення, оскільки задіяний в інших справах, матеріали вказаної справи містять багато технічної інформації та потребують спеціальних знань і тому захиснику необхідно отримувати допомогу з технічних питань, слідчий надав для ознайомлення не належним чином оформлені матеріали кримінальної справи. Крім того, захисник звертає увагу, що судом першої інстанції при вирішенні питання про визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не враховані значний обсяг матеріалів та складність справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали апеляцію та просили її задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції і залишити постанову суду без зміни, перевіривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 09 квітня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 423 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч 2, 366 ч. 2 КК України.

17 вересня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства, роз'яснено право на ознайомлення з матеріалами справи, про можливість заявити клопотання про доповнення досудового слідства та інші права. Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником розпочате та проводиться з 17 вересня 2012 року.

02 жовтня 2012 року старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Топалов В.З. за погодженням із Заступником Генерального прокурора України Середою Г., звернувся до Печерського районного суду міста Києва з поданням про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клотання у кримінальної справи № 49-3092.

08 жовтня 2012 року Печерським районним судом міста Києва визначено обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строк, протягом якого вони повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 49-3092 та заявити клопотання до 24 жовтня 2012 року включно.

З протоколу судового засідання та постанови суду вбачається, що при розгляді подання слідчого про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи були вислухані пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, думка прокурора та з'ясовані інші обставини, які враховуються судом при вирішенні цього питання.

Разом з тим, перевіряючи законність та обґрунтованість прийнятого рішення суду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час розгляду подання слідчого не врахував належним чином обставини справи щодо реальної можливості ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 ознайомитись з матеріалами кримінальної справи в строк з 17 вересня 2012 року по 24 жовтня 2012 року, в зв'язку з чим постанова суду першої інстанції не може були визнана як обґрунтована і підлягає зміні.

Згідно вимог ст. 218 ч. 7 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченим чи його захисником, слідчий за погодженням із прокурором вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Так, 17 вересня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства, роз'яснено право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з допомогою захисника, про можливість заявити клопотання про доповнення досудового слідства та інші права. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання знайомитися з матеріалами справи у присутності свого захисника. Ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником розпочате з 17 вересня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів подання слідчого, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 за період з 17 вересня 2012 року по 01 жовтня 2012 року ознайомилися лише з п'ятьма томами кримінальної справи. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання знайомитися з матеріалами справи у присутності свого захисника. При цьому, ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи лише 26 вересня 2012 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, 27 вересня 2012 року у період часу з 09 години 35 хвилин по 12 годину 55 хвилин, 29 вересня 2012 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 15 хвилин, 01 жовтня 2012 року у період часу з 09 години 35 хвилин по 12 годину 20 хвилин, та його захисник ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи лише 26 вересня 2012 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, 27 вересня 2012 року у період часу з 09 години 35 хвилин по 12 годину 55 хвилин.

На теперішній час ОСОБА_2 ознайомився вже з 30 томами кримінальної справи, яка налічує 88 томів.

Вказані дати та час прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи підтверджуються у протоколах, складених слідчим в порядку ст. 220 КПК України, із зазначенням, які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред'явлені для ознайомлення, протягом якого часу проходило ознайомлення, та з якими саме матеріалами ознайомилися обвинувачені.

Проте, визначаючи строк до 24 жовтня 2012 року, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання, суд не навів обґрунтування розумності цього строку та того, що вказаний строк надасть обвинуваченому ОСОБА_2 реальну можливість ознайомитися з висунутими проти нього обвинуваченнями, а також адекватно їх оцінити і розробити позицію свого захисту. Зокрема, приймаючи таке рішення, судом не було встановлено значний обсяг матеріалів кримінальної справи, який було пред'явлено обвинуваченому та його захиснику для ознайомлення, що вже само по собі свідчить про те, що суд не міг належним чином оцінити адекватності часу, який необхідно обвинуваченому та захисникам для підготовки позиції захисту. Також суд не дав оцінки конкретним обставинам справи, зокрема її складності та кількості обвинувачених у справі, що суттєво впливає на тривалість вивчення матеріалів справи.

Посилання апелянтів на порушення правил підсудності, на думку колегії є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог ст. 218 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вносить подання до суду за місцем провадження слідства. Генеральна прокуратура України територіально знаходиться в Печерському районі міста Києва, а слідче управління є її структурним підрозділом, та не являється самостійним державним органом, а тому доводи апелянтів про порушення правил підсудності при розгляді подання, не можуть бути прийнятими до уваги.

Порушень ст.ст. 16, 16-1 КПК України щодо рівності сторін та змагальності судового процесу, про які зазначають захисники в своїй апеляції, під час розгляду подання не виявлено, оскільки Печерський районний суд міста Києва належним чином дослідив матеріали подання, вислухав доводи обвинувачення та захисту, надав їм належну правову оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції від 08 жовтня 2012 року про встановлення строку обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №49-3092 та заявлення клопотань в термін до 24 жовтня 2012 року включно, підлягає зміні з продовженням строку для ознайомлення, який буде достатнім та необхідним для належного і законного виконання органом досудового слідства вимог ст. 218-220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 218, 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2012 року, якою визначено обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строк, протягом якого вони повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 49-3092 та заявити клопотання до 24 жовтня 2012 року включно, - змінити, продовжити строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, заявити клопотання та визначити його з 17 вересня 2012 року по 20 листопада 2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

_________ ___________ ___________

Бець О.В.) (Єфімова О.І.) (Коваль С.М.)