АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., за участю прокурора Голубцова А.В., за участю під час відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Ратушного С.К. про продовження строку тримання під вартою до дев'яти місяців обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві Ратушний С.К., за погодженням із Прокурором міста Києва Мельником А.С., звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про продовження строку тримання під вартою до дев'яти місяців ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 28 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України, мотивуючи подання тим, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який відсутні. При цьому, як вказує в поданні слідчий, у кримінальній справі № 04-25325 необхідно пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок і для виконання вказаних дій необхідний строк не менше одного місяця.

Як вбачається з матеріалів подання, 23 листопада 2010 року у рамках розслідування кримінальної справи № 04-25325, порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, яку об'єднано в одне провадження із кримінальною справою № 04-25325.

03 січня 2011 року Прокуратурою м. Києва строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців.

23 лютого 2011 року Прокуратурою м. Києва строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.

08 квітня 2011 року в рамках кримінальної справи № 04-25325, порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, яку об'єднано в одне провадження із кримінальною справою № 04-25325.

08 квітня 2011 року в рамках кримінальної справи № 04-25325, порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 28 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, яку об'єднано в одне провадження із кримінальною справою № 04-25325.

08 квітня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 04-25325, порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_2, яку об'єднано в одне провадження із кримінальною справою № 04-25325.

04 травня 2011 року кримінальну справу № 04-25325 направлено до прокуратури м. Києва в порядку ст. 225 КПК України.

10 травня 2011 року кримінальну справу № 04-25325 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 232 КПК України.

24 липня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, кримінальну справу № 04-25325 направлено прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування.

04 вересня 2012 року кримінальну справу № 04-25325 направлено до СУ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткового розслідування.

04 вересня 2012 року в кримінальній справі № 04-25325 Заступником прокурора м. Києва встановлено строк досудового розслідування в межах одного місяця з моменту прийняття слідчим кримінальної справи до свого провадження.

17 вересня 2012 року кримінальну справу прийнято до провадження слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві.

26 листопада 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

20 січня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_2 продовжений строк тримання під вартою до 4-х місяців.

10 березня 2011 року Апеляційним судом м. Києва ОСОБА_2 був продовжений строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

13 квітня 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 12, 28 ч. 2, 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України.

16 жовтня 2012 року строк досудового слідства продовжений Заступником Генерального прокурора України до 9-ти місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення особи в провадженні якої перебуває справа щодо обґрунтування подання, думку прокурора, який підтримав подання за викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, закінчується 23 жовтня 2012 року, однак по справі необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, вказаних у поданні слідчого, направлених на закінчення досудового слідства, а саме пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок і направити кримінальну справу до суду для розгляду по суті.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2, запобіжного заходу на більш м'який відсутні, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилитися від органів досудового слідства та суду, виконання процесуальних рішень та продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає

за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 9 місяців, в межах строку досудового слідства.

Суд також приходить до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, які існують з моменту обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу та не зменшились, і залишаються

до теперішнього часу, які є підставою для продовження строку тримання його під вартою - це можливість ухилення від слідства та суду і перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Ратушного С.К. про продовження строку тримання під вартою до дев'яти місяців обвинуваченого ОСОБА_2, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до дев'яти місяців.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бець О.В.