АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого, судді - Одинця В.М.,
суддів - Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.,
прокурора - Сиротіної Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2012 року.
Вказаною постановою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, в якій він просив витребувати із Генеральної прокуратури України матеріали провадження за його заявою від 27.07.2012 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та у зв'язку з зловживанням та «фальшуваннями» доказів, забезпечити докази шляхом витребування з архіву Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальної справи №1-12/2003 Р- за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, зобов'язати Генерального прокурора України винести належно вмотивовану постанову, якою скасувати постанову прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Івано-Франківської області Федорука Ю.І. від 23.03.2012 року; зобов'язати прокурора Івано- Франківської області забезпечити відновлення кримінальної справи №1-12/2003 р. в частині засудження скаржника за ч.1 ст.366 КК України, призначити розслідування нововиявлених обставин, а також направити матеріали розслідування до Генеральної прокуратури України для вирішення питання подання до касаційного суду заяви про перегляд судового рішення, визнати неправомірними дії та бездіяльність прокурора Івано-Франківської області з питань організації перевірки фактів та обставин, зазначених у його заяві від 27.07.2012 року.
В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що посадовою особою Генеральної прокуратури України в межах своєї компетенції, згідно вимог чинного законодавства України вирішено скаргу ОСОБА_1 від 27.07.2012 року, вона була направлена до прокуратури Івано-франківської обл.. для перевірки.
Вимоги скарги в частині визнання незаконними дії службових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури Івано-Франківської області по організації перевірки наявності нововиявлених обставин не ґрунтуються на вимогах чинного Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд, в межах своєї компетенції не вправі їх вирішувати.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду, та задовольнити його скаргу, вказуючи при цьому, що відмовляючи у задоволенні його скарги суд порушив вимоги ст. 55 Конституції України, та заперечив його право на захист прав і свобод та оскарження дій та бездіяльності посадових і службових осіб, а також, що судом не витребувані та не досліджені всі необхідні докази для перевірки викладених в скарзі доводів, та неправильно трактовано положення Інструкції про порядок розгляду та вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, оскільки його звернення було вже п'ятим, і рішення по ньому вже приймалось прокурором обласного рівня
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи доводи апеляції, в частині порушення судом при розгляді скарги права на оскарження дій та бездіяльності посадових і службових осіб, колегія суддів визнає їх безпідставними.
Як вбачається з матеріалів справи суд перевірив викладені в скарзі доводи в частині бездіяльності Генеральної прокуратури України з приводу не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.07.2012 року та обґрунтовано дійшов висновку про їх безпідставність, оскільки в ході їх перевірки не встановлено порушень вимог чинного законодавства при розгляді зазначеної заяви і Генеральною прокуратурою України, відповідно до вимог ст. 97 КПК України направлено заяву ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області для перевірки.
Крім того, колегія суддів, бере до уваги, що сама заява ОСОБА_1 не є заявою про злочин, оскільки в ній скаржник не погоджується з процесуальними рішеннями винесеними прокуратурою Івано-Франківської області про відмову у призначенні розслідування нововиявлених обставин, а тому вона не підлягає вирішенню в порядку ст. 97 КПК України, оскільки є намаганням у позапроцесуальний спосіб оскаржити прийняте рішення, яке вже було перевірено в судовому порядку.
Також, аналіз доводів апеляції в частині помилковості висновків суду щодо дотримання Генеральною прокуратурою України вимог законодавства при направлені заяви ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, колегія суддів, свідчить про їх необґрунтованість, оскільки ці висновки відповідають вимогам п. 3 ч. 2 ст. 97 КПК України, яка передбачає, що по заяві про злочин прокурор може прийняти рішення про направлення заяви за належністю.
Крім того, колегія суддів погоджується з висновками суду в тій частині, що суд не мав законних повноважень для задоволення скарги про визнання дії чи бездіяльності прокурора протиправними, оскільки суд не наділений правом визнавати дії чи бездіяльність прокурора неправомірними, так як це не передбачено кримінально-процесуальним законом, а оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються у межах кримінального, а не адміністративного судочинства.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, протиправні дії працівників Генеральної прокуратури України ти зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
СУДДІ:
__________________ ________________ _______________