АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д.
- Ступакова О.А.
при секретарі - Соколенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до с/к «Меркурій», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення правління с/к «Меркурій» про надання земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_2) на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, -
встановила:
В липні 2011 р. позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про поновлення у членах кооперативу, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у оформлені технічної документації, визнання незаконним рішення правління с/к Меркурій».
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.08.2011 р. провадження у справі за вказаним позовом на підставі ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України було закрито.
Вказана ухвала суду позивачем була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.03.2012 р. вищевказана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області в частині закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 про поновлення в членах кооперативу, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою оформлені технічної документації була залишена без змін, в частині визнання незаконним рішення правління с/к «Меркурій» про надання земельної ділянки ухвала була скасована і справа направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.
________________________
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М. Справа № 22ц/1590/7315/2012
Доповідач Станкевич В.А. Категорія ЦП: 45
Звертаючись до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконним рішення правління ск «Меркурій» зазначала, що під час розгляду апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2011 р. їй стало відомо, що земельна ділянка НОМЕР_1 належить на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку відповідачу ОСОБА_3 3 членської книжки садовода НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що останній вступив до с/к «Меркурій» 15.02.2009 року. На підставі рішення правління с/к «Меркурій» від 15.02.2009 р. йому була виділена садова земельна ділянка НОМЕР_1.
вважала вказане рішення незаконним, оскільки воно порушує її права, оскільки с/к «Меркурій» було добре відомо, що вона є належним користувачем вказаної земельної ділянки.
З наведених вище підстав ОСОБА_2 просила постановити рішення, яким визнати незаконним рішення правління с/к «Меркурій» про надання земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вимогу підтримав.
Представник відповідачів с/к «Меркурій» та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позов не визнав, оскільки вважав, що відповідач ОСОБА_3 на законних підставах був прийнятий в члени с/к «Меркурій» і йому на законних підставах була надана у власність спірна земельна ділянка.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до с/к «Меркурій», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення правління с/к «Меркурій» про надання земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,06 га по вул. Іллічівська с/к «Меркурій» на території Новодолинської с/ради ОСОБА_3 від 15.02.2010 р. відмовлено.
Не погодившись з цим рішенням представник ОСОБА_4 (діючий в інтересах ОСОБА_2.) подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.02.2009 р. правління с/к «Меркурій», відповідно до п. 5.2 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Меркурій», затвердженого загальними зборами протокол від 22.12.2007 року, зареєстрованого Овідіопольською районною державною адміністрацією розпорядженням № 743 від 05.11.1997 року, на підставі заяви відповідача ОСОБА_3 про прийом його в члени вищевказаного кооперативу, прийняло останнього в члени с/к «Меркурій».
П. 5.2 Статуту ОК «Садівничий кооператив «Меркурій» передбачено, що прийом у члени кооперативу здійснюється загальними зборами або зборами уповноважених або правлінням кооперативу за письмовою заявою вступника.
На підставі п. 5.6 вищевказаного Статуту правління кооперативу закріпило за відповідачем ОСОБА_3 спірну земельну ділянку.
В подальшому ОСОБА_3, відповідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 23.09.2010 року № 1112, отримав вказану земельну ділянку у власність.
На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на цю земельну ділянку від 18.10.2010 року серії ЯК № 592584.
Згідно ст. 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2011 року у позові ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу с/к «Меркурій» про поновлення в членах кооперативу, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у оформленні технічної документації відмовлено.
Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 ніколи заяви про вступ у члени кооперативу до правління не надавала та спірна земельна ділянка НОМЕР_1 за нею ніколи не закріплювалась.(а.с. 51-52)
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги доводи позивачки та її представника, що позивачка була належним користувачем спірної земельної ділянки, оскільки ні позивачкою ні її представником не надано суду жодного допустимого доказу, який б підтверджував би факт належного користування позивачкою вказаною вище земельною ділянкою та відмовив в задоволенні її позову
Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч. 1 п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_2) - відхилити.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до с/к «Меркурій», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення правління с/к «Меркурій» про надання земельної ділянки - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Головуючий: В. А. Станкевич
Судді: О. А. Ступаков
О.Д. Варикаша