Справа №4-126-2008

ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -            Ткаченко О.А.

при секретарі -                     Шиліні А.С.

з участю прокурора -          Бухан В.Г.

розглянувши  подання оперуповноваженого сектору карного розшуку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта Журба О.В. про надання дозволу на отримання інформації абонентів операторів рухомого (мобільного) та стаціонарного зв'язку, -

встановив:

З Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло подання  про надання дозволу на отримання інформації абонентів операторів рухомого (мобільного) та стаціонарного зв'язку про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв'язку «Life», який належить ТОВ «Астеліт» здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та з телефонів, ІМЕІ якого НОМЕР_3 та НОМЕР_4відповідно, за період часу з 20.03.2008 року по 01.07.2008 року, а також з абонентського номеру НОМЕР_3, що обслуговується Харківською філією ВАТ «Укртелеком» за період часу з 01.03.2008 року по 20.06.2008 року.

Перевіркою матеріалів встановлено, що в провадженні Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» №8608009 від 06.04.2008 року по розшуку безвісно зниклої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживала за АДРЕСА_1. В її користуванні був стільниковий телефон марки «Sony-Ericsson J-220I» ІМЕІ НОМЕР_3, з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку «Life», який постійно знаходився при ній.

Крім цього, за місцем реєстрації та проживання розшукуваної за АДРЕСА_1, знаходиться стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_3, який обслуговується Харківською філією ВАТ «Укртелеком».

В користуванні дочки, з якою розшукувана ОСОБА_1найбільше спілкувалася є стільниковий телефон марки «Samsung E-220», ІМЕІ НОМЕР_4з абонентським номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку «Life».

Вивчивши матеріали ОРС «Розшук» №8608009, вислухавши думку прокурора який вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки подання направлене не в апеляційний суд Харківської області та воно не погоджене з Лозівським міжрайонним прокурором, суд вважає, що подання не  підлягає задоволенню, так як зняття інформації з каналів зв'язку, відповідно до ч.4 ст.187 КПК України, надається апеляційним судом за поданням погодженим з прокурором.

Керуючись ст.187 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання оперуповноваженого сектору карного розшуку Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта Журба О.В. про надання дозволу на отримання інформації абонентів операторів рухомого (мобільного) та стаціонарного зв'язку  - відмовити.

Копію постанови направити в Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.А.Ткаченко