Справа № 22-ц- 5181 -2006 p. Категорія: про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Головуючий

1 інстанції - Стригуненко В.М. Доповідач - Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " жовтня 2006 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -           Карімової Л.В.

Суддів -        Кірсанової Л.І.

Зазулинської Т.П. при секретарі -        Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від " 22 " серпня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановила:

В липні 2006 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначила, що відповідач є батьком їхньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвано в 1991 році. На цей час донька проживає з нею та навчається в Куп"янському медичному коледжі на денній формі навчання по контрактній основі, стипендії не отримує. Відповідач не надає матеріальної допомоги і донька знаходиться на її повному утриманні. Просила стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею віку 23 років.

Відповідач, надавши заперечення проти позову, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1\4 частини його доходів до закінчення навчання доньки в навчальному закладі (а. с.11). В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно ( а.с. 31). Зазначив, що має нестабільні доходи, так як працює в сільськогосподарському товаристві. Також має ще неповнолітню доньку Тетяну 1994 року народження від іншого шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року позовні вимоги задоволені. З ОСОБА_1 на користь доньки ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно з дня початку навчання з 01.09.2006 р. до припинення навчання 01.07.2007 р.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не дивлячись на те, що визнав позов, просить рішення скасувати та справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. Зазначає, що суд не врахував його матеріальний стан і наявність у нього іншої неповнолітньої дитини. Проти стягнення аліментів не заперечує, але вважає, що суд стягнув дуже велику суму , яку він не може сплатити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення  23-х років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом першої інстанції встановлено і це не спростовують сторони, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається на в Куп"янському медичному коледжі денної форми навчання на контрактній основі (а.с. 5, 8 ).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньки на період її навчання, так як він працює, має регулярний заробіток ( а. с. 36 ). Також з пояснень позивачки в апеляційному суді вбачається, що відповідач має своє підсобне господарство, сільськогосподарських тварин, земельну ділянку площею 3,7967 га, яку здає в оренду. Ці пояснення відповідачем не спростовані.

За таких обставин судова колегія не сприймає до уваги твердження відповідача про неможливість сплати аліментів в визначеній судом сумі 200 грн.

Доводи апеляційної скарги відповідача висновків суду першої інстанції не спростовують.

Судова колегія вважає, що рішення районного суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, що є підставою відповідно до ст. 308 ЦПК України для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення без змін.

Між тим, судова колегія вважає за недоцільне зазначення в резолютивній частині рішення п.З про проведення стягнення аліментів з 27.07. 2006 року і виключає цей пункт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року залишити без змін, виключивши з резолютивної частини рішення п.З про проведення стягнення аліментів з 27.07.2006 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.