Дело №1-253-2008

 

ПРИГОВОР

именем Украины

 

10 июля 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре -                             Юдиной М.Г.

с участием прокурора -                Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.10.1988 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК УССР к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК УССР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 28.05.1990 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.ст.17,215-3 ч.3,43 УК УССР к 5 годам лишения свободы, освободившегося 17.12.1994 года по отбытию срока наказания;

- 26.04.1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.141 ч.2,140 ч.2,42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 11.02.1998 года по отбытию срока наказания;

- 21.05.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.206 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.08.1998 года по отбытию срока наказания;

- 22.10.1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.09.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

- 03.12.2003 года местным судом г.Краснодон Луганской области по ст.ст.187 ч.1,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.10.2007 года по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 05.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_2, фактически проживающего по аАДРЕСА_9, ранее судимого:

- 20.04.1991 года Лозовским городским народным судом Харьковской области по ст.142 ч.2 УК УССР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 20.08.1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.3,17-81 ч.3,42 УК УССР к 4 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

- 22.02.1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.144 ч.2,140 ч.3,42,43 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 28.05.1998 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.183-3 ч.2,43 УК Украины к 2 годам 7 месяцам 24 дням лишения свободы, освободившегося 20.07.2000 года по отбытию срока наказания;

- 08.04.2002 года местным судом г.Лозовая Харьковской области по ст.ст.307 ч.2,311 ч.1,70,96 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.04.2006 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области о 06.04.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,186 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -

установил:

 

І эпизод

31.12.2007 года, примерно в 02-30 час.,ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную заинтересованность, пришел к территории домовладения расположенного по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3., где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем перелезания через забор и взлома замка двери проник в дом, откуда тайно похитил системный блок компьютера с монитором «Samtron» стоимостью 3733 грн., факс «Ранасоник» стоимостью 726 грн., перфоратор «Бош» стоимостью 420 грн., две бутылки шампанского «Артемовское» стоимостью 17 грн. за одну бутылку общей стоимостью 34 грн., бутылку вина «Франческа» емкостью 0,7 л. стоимостью 15 грн., три пластиковые карточки к банкомату не имеющие стоимости, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 4928 грн. С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

 

ІІ эпизод

Кроме того, 10.01.2008 года, примерно в 08-00 час.,ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, пришел к квартире расположенной по АДРЕСА_4, принадлежащая ОСОБА_4., где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа проник в квартиру, откуда тайно похитил, золотые изделия, а именно: перстень женский с красным рубином весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 160 грн., перстень женский с белым камнем весом 2 грамма 585 пробы стоимостью 160 грн., обручальное кольцо весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 240 грн., мужская печатка с черным камнем весом 10 грамм 583 пробы стоимостью 1800 грн., цепочка весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 320 грн., крестик весом 3 грамма 585 пробы стоимостью 240 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2920 грн. С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

 

ІІІ эпизод

27.02.2008 года, примерно в 12-00 час., ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, совместно сОСОБА_2 пришли к территории домовладения по АДРЕСА_5, принадлежащее ОСОБА_5., после чего путем свободного доступа, пользуясь тем, что входная дверь дома была открыта, проник в домовладение по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, системный блок компьютера «ASUS» стоимостью 2249 грн., после чего, вступив в преступный сговор сОСОБА_2, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ІV эпизод

Кроме того, 06.03.2008 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_1., имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, преследуя корыстную заинтересованность, через забор проник на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_6., расположенного по АДРЕСА_6 где применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в толкании и удержании рта, после чего путем свободного доступа проник в дом, где открыто завладел принадлежащими ОСОБА_6. деньгами в сумме 350 грн., часами наручными с браслетом стоимостью 20 грн., шоколадными конфетами «Скворец» стоимостью 30 грн., шоколадной плиткой «Корона» стоимостью 4 грн., двумя пачками вафель стоимостью 60 коп. за 1 пачку общей стоимостью 1 грн. 20 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 405 грн. 20 коп. С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

V эпизод

Кроме того, 06 марта 2008 года, примерно в 24-00 час., ОСОБА_1., имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, путем перелезания через забор, проник на территорию домовладения ОСОБА_7 расположенного по аАДРЕСА_7, после чего, массой тела выбив дверь, проник в дом по вышеуказанному адресу, где применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара в область глаза ОСОБА_7, открыто завладел его деньгами в сумме 280 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

 

VІ эпизод

Кроме того, 11.03.2008 года, примерно в 21-00 час., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору сОСОБА_2, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, преследуя корыстную заинтересованность, путем повреждения окна, проникли в домовладение принадлежащее ОСОБА_8. расположенное по АДРЕСА_9, в котором находилась ОСОБА_9., и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладели принадлежащими ОСОБА_8. вещами, а именно: газово-регуляторной понижающей установкой стоимостью 5000 грн., электроплитой стоимостью 60 грн., измерительной рулеткой стоимостью 10 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5070 грн. С места преступления скрылись, похищенным распорядились.

 

VІІ эпизод

Кроме того ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осенью 2007 года находясь около газовой автозаправки расположенной по ул.Свободы г.Лозовая нашел произрастающие растение конопли, которое сорвал, т.е. незаконно приобрел, после чего принес к себе домой, где высушил и измельчил коноплю, незаконно изготовив наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно стал хранить по месту жительства по АДРЕСА_1 без цели сбыта, для личного употребления.

19.03.2008 года, примерно в 10-00 час. работниками милиции по адресу: г.Лозовая, ул.Свободы, около дома 38 был задержан ОСОБА_1. у которого при наружном осмотре, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №178 от 06.05.2008 года является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, весом в пересчете на сухое вещество 10,1889 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

 

VІІІ эпизод

Кроме тогоОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осенью 2007 года находясь около лесопосадки расположенной около хлебзавода г.Лозовая нашел произрастающие растение конопли, которое сорвал, т.е. незаконно приобрел, после чего принес к себе домой, где высушил и измельчил коноплю, незаконно изготовив наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно стал хранить по месту жительства по аАДРЕСА_1 без цели сбыта, для личного употребления.

19.03.2008 года, примерно в 14-00 час., работники милиции по вышеуказанному адресу уОСОБА_2 обнаружили и изъяли на чердаке дома вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №179 от 06.05.2008 года является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, весом в пересчете на сухое вещество 65,4960 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,309 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно по III,VI эпизодам совместно сОСОБА_2, а по IV,V,VII эпизодам самостоятельно при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражу и грабежи индивидуального имущества граждан, а также незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ПодсудимыйОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,186 ч.3, 309 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно по III,VI эпизодам совместно с ОСОБА_1., а по I,II,VIII эпизодам самостоятельно при вышеуказанных обстоятельствах совершил кражи и грабеж индивидуального имущества граждан, а также незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются, гражданские иски о взыскании материального ущерба и морального вреда, заявленные потерпевшими, подсудимые ОСОБА_1. иОСОБА_2 признали в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданских исков, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. иОСОБА_2 доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно; по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимогоОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1. иОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, они совершили преступления относящееся к категории тяжких и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1996 года, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост (т.1 л.д.50,51,52,53,55-59,60-61,62-63,64-67,68-69,70,133).

Изучением личности подсудимогоОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1993 года, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, холост (т.1 л.д.76-78,79,80,81,83-84,86,87-88,89-109,110-113,114,139, т.2 л.д.143,311).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2 суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_1. кроме этого - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. иОСОБА_2 учитывая стабильность антиобщественной установки подсудимых, возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору местного суда г.Краснодон Луганской области от 03.12.2003 года (т.1 л.д.68-69).

Гражданские иски заявленные:

- ОСОБА_3о взыскании материального ущерба в сумме 3258 гривен 57 копеек (т.1 л.д.173) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу;

- ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 2000 гривен (т.1 л.д.213) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу;

- ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 2550 гривен (т.2 л.д.34) удовлетворить в полном объеме, взыскав его солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в его пользу;

- ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 405 гривен 20 копеек (т.2 л.д.75) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_1 в ее пользу;

- ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 280 гривен и морального вреда в сумме 4508 гривен (т.2 л.д.302) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебных экспертиз:

- на подсудимогоОСОБА_2 за проведение судебно-трассологической экспертизы №21 от 02.02.2008 года в размере 235 гривен 39 копеек, судебно-химической экспертизы №179 от 06.05.2008 года в размере 135 гривен 13 копеек (т.1 л.д.228-230,231, т.2 л.д.207-209,210);

- на подсудимого ОСОБА_1. за проведение судебно-химической экспертизы №178 от 06.05.2008 года в размере 135 гривен 13 копеек (т.2 л.д.197-199,200);

- на подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2 в равных долях за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1371.1/1371-08 от 16.05.2008 года в размере 282 гривен 47 копеек (т.2 л.д.219,220-221).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

 

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору местного суда г.Краснодон Луганской области от 03.12.2003 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с зачетом предварительного заключения с 19.03.2008 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,186 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказаниеОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресеченияОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказанияОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 19.03.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению: судебно-химической экспертизы в сумме 135 гривен 13 копеек; судебно-товароведческой экспертизы в сумме 141 гривен 24 копеек, а всего в общей сумме 276 гривен 37 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению: судебно-трассологической экспертизы в размере 235 гривен 39 копеек; судебно-химической экспертизы в сумме 135 гривен 13 копеек; судебно-товароведческой экспертизы в сумме 141 гривен 24 копеек, а всего в общей сумме 511 гривен 76 копеек.

Гражданские иски:

- ОСОБА_3удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) гривен 57 копеек в ее пользу;

- ОСОБА_4 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) гривен в ее пользу;

- ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен в его пользу;

- ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 405 (четыреста пять) гривен в ее пользу;

- ОСОБА_7 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 280 (двести восемьдесят) гривен и морального вреда 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) гривен в его пользу.

Вещественные доказательства - металлическую задвижку и кошелек - возвратить потерпевшемуОСОБА_7, при отказе их получить владельцем - уничтожить, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) общим весом сухого остатка 75,68 грамма - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

 

 

Судья                                                           Ткаченко А.А.