ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/8376/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника

ТОВ «Магазин «Качановський» - Овсяник С.А. (дов. б/н від 28.10.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський»(вх. №3564Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Качанівський»(код 23460879), яке зареєстровано виконкомом Харківської міської ради 07.06.1995 р. за адресою: 61035, м. Харків, проспект Гагаріна, б. 154 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Качанівський»(код 23460879) арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 09.11.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 01.11.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський» з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2012 року у справі №5023/8376/11 апеляційну скаргу ТОВ «Магазин «Качановський»прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.12.2012 року.

05.12.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові правові обґрунтування до апеляційної скарги (вх.№9704).

10.12.2012 року арбітражний керуючий Попружко О.В. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив постанову господарського Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення (вх.№9845).

11.12.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від АТ «Банк Таврика»надійшло клопотання про слухання справи без участі його представника у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (вх.№9898).

12.12.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Попружко О.В. надійшла заява, в якій він просить розглянути апеляційну скаргу без його участі; залишити постанову господарського Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (електронна пошта та факсограмма вх.№№9950, 9960).

Також, 12.12.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ «Магазин «Качановський»надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №5023/8376/11 в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України (вх.№9965).

У судовому засіданні 13.12.202 року представник апелянта підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги. Судом були роз'яснені стороні процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги, на що представник повідомив, що вони йому відомі та зрозумілі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву ТОВ «Магазин «Качановський»про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржене іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову ТОВ «Магазин «Качановський»від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський»від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/8376/11.

Апеляційне провадження у справі №5023/8376/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Качановський» (вх.№3564 Х/2) припинити.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.В. Кравець