Справа № 22-Ц-5631 /2006р

УХВАЛА

20 жовтня    2006 р.                                                                            м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

Кірсанова Л.І. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1      на   ухвалу судді   Жовтневого     районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення моральної шкод у відповідності до Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду"   , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачеві.

15 вересня 2006 року ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга   на зазначену ухвалу з перебігом строку на її подання.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали , а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані ОСОБА_1 15 вересня 2006 року ( надійшли до суду 22.09.2006 року), тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Таким чином, апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від апелянта не надійшло. Не міститься таке прохання і в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2006 року залишити без розгляду. Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.