У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22.08.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : головуючого Дацківа В. В.,
Марчука О. П., Стана І. В., з участю прокурора - Сирохман Л. І., підсудного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляціями старшого помічника Берегівського міжрайонного прокурора та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду від 07.11.2011 року. Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, 05.12.2005 року судимий Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання - 15.11.2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок - витрат за надання юридичної допомоги.
Речові докази: уламок скла - постановлено знищити, перстень - постановлено повернути в рахунок відшкодування цивільного позову.
До початку розгляду справи по суті колегія суддів встановила, що потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Берегівського районного суду від 07.11.2011 року щодо ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції , підсудного ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню в Берегівський районний суд для виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.
Керуючись ст. ст. 353,365,366 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.. ст.. 353, 354 КПК України.
Судді: