№ 2- 1776/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Гримич М.К.
при секретарі - Бульбі Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Банк регіонального розвитку” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Інвестиційна компанія “Полісся”, Відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в розмірі 2 916 008, 94 грн., з яких:
1 998 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту;
7 533, 44 грн. - заборгованість по процентам;
199, 800, 00 грн. - штраф;
699 300, 00 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту;
11 375, 50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, представник відповідачів ТОВ “БІК “Полісся”, ВАТ “Промтехмонтаж-2”, ТОВ “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, з'явившись в попереднє судове засідання, проти позову не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засідання докази, суд вважає, що за необхідне позов задовольнити частково.
Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/1-1-29, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1 998 000, 00 грн., а відповідач ОСОБА_1 отримати кредит та сплачувати позивачу за користування кредитом проценти із розрахунку 23% річних та комісійну винагороду, після чого повернути кредит в строк до 01. 04. 2008 року ( п.п.1.1., 1.2. Кредитного договору ).
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору проценти нараховуються за фактичний період користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця. Відповідач ОСОБА_1 сплачує проценти за користування кредитом не пізніше останнього дня місяця по який вони нараховані ( п. 2.5. Кредитного договору ).
За прострочення термінів сплати процентів та/або повернення кредиту відповідачу ОСОБА_1 нараховується пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочення ( п. 4.3. Кредитного договору ). У разі істотного порушення відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, яким вважається повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитом хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 5 і більше календарних днів ( п. 4.1.1. ), відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту ( п. 4.4. Кредитного договору ).
У визначений Кредитним договором строк відповідач 1 кредит не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив. У зв'язку з цим, відповідачу ОСОБА_1 була нарахована пеня в розмірі 699 300, 00 грн. та штраф в розмірі 199800, 00 грн.
Станом на день подачі позову заборгованість відповідача ОСОБА_1 склала 2 916 008, 94 грн., з яких: 1 998 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту;
7 533, 44 грн. - заборгованість по процентам;
199, 800, 00 грн. - штраф;
699 300, 00 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту;
11 375, 50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Разом з тим, на виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору забезпечується порукою Товариства з обмеженою відповідальністю « Чернігівський завод будівельних матеріалів », Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства « Промтехмонтаж-2 », ОСОБА_2, з якими 22. 02. 2008 року були укладені відповідні договори поруки.
В зв'язку з тим, що від відповідача ОСОБА_1 надійшли квитанції про часткову сплату заборгованості: п'ять квитанцій від 09. 07. 08 р. на загальну суму 118 563, 83 грн. заборгованість частково погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 7 533, 44 грн. не підлягають задоволенню, та відповідно сума пені за прострочення повернення кредиту підлягає зменшенню до 588 269, 61 грн.
Частина 1 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки.
Більш того, ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачами не виконано умов кредитного договору, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню солідарно судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при подачі позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України та 3, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства “Банк регіонального розвитку” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Інвестиційна компанія “Полісся”, Відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-Інвестиційна компанія “Полісся”, Відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2”, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства “Банк регіонального розвитку” 1998000,0 гривень заборгованість за кредитним договором, 588269,61 гривень - пені за прострочення повернення кредиту, 199800,0 гривень штрафу, 11375,50 гривень - пені за прострочення сплати процентів, 1730,0 гривень судових витрат, а всього стягнути 2 589 375,11 (два мільйони п”ятсот вісімдесят дев”ять тисяч триста сімдесят п”ять ) гривень 11 копійок.
На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подачею в подальшому апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Гримич М.К.