713/5286/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці ТУ ДСА в Закарпатській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати коштів по екологічному податку, виявленого актом камеральної перевірки від 06.11.20112 р. за №835/15, чим порушено ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 398029 від 19.11.2011 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

          Керуючись ст. ст. 22, 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

19.12.2012