Справа № 1003/20169/12
3/1003/5288/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Протасова О. М. , при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.12 уповноважена особа склала щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення у зв’язку з тим, що вона у порушення положень ст.ст.51, 70, 176 ПК України подала "не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платежів податку і сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартали 2012 року".
Вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення, на підставі такого.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинні бути зазначені: суть адміністративного правопорушення, час його вчинення та нормативний акт, що передбачає відповідальність за нього.
З огляду на те, що ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, при зазначенні у протоколі суті цього адміністративного правопорушення необхідно вказати: конкретне правопорушення, допущене особою, ім’я фізичної особи, на чиї доходи був неправильно нарахований податок, та його розмір, а також конкретний час вчинення правопорушення.
Однак протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 цих відомостей не містить.
Окрім того, відсутнє у протоколі і зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, оскільки уповноважена особа кваліфікувала її дії за ч.3 ст.163-4 КУпАП, однак ця норма такої частини не містить.
Оскільки зазначені недоліки протоколу не дозволяють розглянути справу з дотриманням вимог закону, керуючись ст.278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2