Судове рішення #26800975

Справа № 3-1619/2012 р.

          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21 грудня 2012 року                                                   м. Могилів-Подільський


Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого заступником голови правління, комерційним директором ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів»серія паспорта АА 482280, Інд. НОМЕР_1 ,-


за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1 виконуючи обов’язки голови правління ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», 28.09.2012 року порушив вимоги: ст. 44 КЗпП України- не виплатив вихідну допомогу звільненому з роботи працівнику ОСОБА_2 за ст. 40 п.2 КЗпП України; ст. 96 КЗпП України –при встановлені посадових окладів працівникам і складанні штатного розпису не було дотримано міжкваліфікаційних співвідношень.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 вина останього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року серія № 02-05-28/901, в якому зазначено обставини правопорушення, копією наказу № 47-к від 28.09.2012 року, копією відомості на виплату грошей № 155 за листопад 2012 року, копією акту перевірки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 41 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.


Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація