Справа № 3-1132/2012 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1, -
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
24.08.2012 року, о 23 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільському, по пр. Незалежності, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М-2140»д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, України, визнав повністю. Повідомив, що не працює, зареєстрований в Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості з 21.06.2012 року, як безробітний, що підтверджується довідкою. Просив не позбавляти прав, керування автомобілем єдине джерело доходів.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у даному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 236690 від 24.08.2012 р.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: