Справа № 1527/18183/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2012 р.

14 грудня 2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Суворовському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора «СГС «Суворовська», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, 19, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ :

Відповідно до представлених матеріалів, 19.11.2012 року під час проведення перевірки «СГС «Суворовська», директором якої є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неподання платіжних доручень на перерахування узгодженої суми земельного податку, згідно акту перевірки №4453/15-3 від 19.11.2012р.

При ознайомлені з матеріалами справи судом було встановлено, що ДПІ у Суворовському районі м. Одеси не надано жодного підтвердження щодо передачі земельної ділянки саме «СГС «Суворовська».

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину не визнав у повному обсязі та пояснив, що земельні ділянки видавались особисто фізичним особам, які є користувачами розташованих на вищеназваній земельній ділянці гаражами, та в підтвердження своїх пояснень надав суду рішення міжвідомчої комісії Суворовської РА та виписку з рішення засідання виконкому Суворовської райради народних депутатів про надання місць для розташування металевих гаражів особисто громадянам Суворовського району.

          Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а отже відповідно до положень ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

          Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може буди розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, ч.1 ст. 163-2, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 –закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

          Строк пред’явлення до виконання –3 місяці.

Суддя: