ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8351/12

14.12.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Молодіжне, вул. Виноградна, 18,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2012 року о 15 год. 30 хв. по вул. Зеленій, 1 в с. Давидовка Сімферопольського району АР Крим, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер О4047КР, рухаючись заднім ходом не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого у порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п.1.5, 2.10, 10.9 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.3-4), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.5), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.7-8).

Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Оскільки санкція ст.124 КУпАП передбачає штраф у розмірі від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а санкція ст. 122-4 КУпАП – від 15 до 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст.124 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення у виді штрафу з числа вчинених.

Посвідчення водія серії АГВ №528491, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Посвідчення водія серії АГВ №528491 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя