Справа № 1109/12552/12

Номер провадження 1-кс/1109/17/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., при секретарі Хинку Я.І., за участю прокурора Лебедєвої Р.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12012120060000099 старшим слідчим слідчого відділення Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції Шведовим С.П. і погоджене прокурором Кіровського району м.Кіровограда клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділення Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції Шведов С.П., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12012120060000099 від 27.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС Україна».

На обґрунтування вимог клопотання зазначає, що 20.11.2012 року, приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, реалізуючи свій умисел за допомогою використання електронно-обчислювальних систем, під приводом продажу сільськогосподарської продукції, заволоділа належними ПрАТ «Рамбус» грошовими коштами в сумі 872831 грн.. 89 коп..

За вказаним фактом 27.11.2012 року СВ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012120060000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС Україна», оскільки досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Під час проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ПрАТ «Рамбус» встановлено, що керівництвом зазначеного підприємства йому було доручено ведення переговорів із приводу купівлі кукурудзи у ПП «Комерційна фірма Житниця». У ході телефонної розмови з чоловіком, який відрекомендувався ОСОБА_3 та який використовував SIM-картку № НОМЕР_1, було укладено договір про закупівлю 470 тон сільгосппродукції на загальну суму 872831 грн.. 89 коп.. Прибувши 20.11.2012 року до м. Кіровограда, ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3, із яким домовились про відгрузку кукурудзи з КХП № 1 м. Кіровограда. ПрАТ «Рамбус» 20.11.2012 року було перераховано на рахунок ПП «Комерційна фірма Житниця» № 26005010190821 «ВТБ-Банку» кошти у сумі 872831 грн.. 89 коп.. Наступного дня, 21.11.2012 року, під час ряду телефонних розмов ОСОБА_2 з ОСОБА_3 останній повідомляв, що перераховані кошти підприємством ще не отримано, а близько 11:00 год. перестав відповідати на дзвінки. Згодом було встановлено, що 21.11.2012 року директор ПП «Комерційна фірма Житниця» ОСОБА_4 зняв із вказаного рахунку кошти на загальну суму 872000 гривень.

У ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що раніше відомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_7 у 2011 році запропонував останньому займатися купівлею-продажем зернових і зареєстрував на його ім'я приватне підприємство «Комерційна фірма Житниця». 20.11.2012 року ОСОБА_7 зателефонував свідку та повідомив, що ОСОБА_4 необхідно прибути до «ВТБ-Банку» за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16 корп. 1, де необхідно зняти з рахунку кошти. Прибувши до банківської установи, 21.11.2012 року свідок зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_7, у якого отримав чекову книжку, за допомогою якої зняв з рахунку кошти загальною сумою 872000 гривень, які у подальшому передав ОСОБА_7.

Крім того, від заступника начальника СКР Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Мирошниченка О.М., надійшов рапорт про те, що у ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, котра називаючись вигаданим ім'ям «ОСОБА_3» у повсякденному житті використовувала мобільний телефон з SIM-карткою № НОМЕР_2.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку «МТС Україна», щодо інформації стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM-картки): № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 25.09.2012 року до 00 год. 00 хв. 25.11.2012 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, який підтримав зазначене клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС Україна», а саме інформації стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM-картки): № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 25.09.2012 року до 00 год. 00 хв. 25.11.2012 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Шведова Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції Шведову Сергію Петровичу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку «МТС Україна», а саме: інформації стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM-картки): № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 25.09.2012 року до 00 год. 00 хв. 25.11.2012 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. А. Гольша