Справа № 2-1270
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Краснянській О.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, 2007 року народження, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки не надає.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_2у попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що разом з позивачкою не живуть, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ксерокопії свідоцтва про народження, виданого 19.01.2007 року виконкомом Волнухінської сільської ради Лутугинського району Луганської області, батьками малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є сторони по справі (а.с.6). Згідно довідки №283 від 11.07.2008 року позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1(а.с.4) і на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_3,2007 року народження. Відповідно довідки №459 від 11.07.2008 року відповідач працює у ВАТ “Успенський кар'єр” водієм технологічного транспорту (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач працює, немає інших утриманців, крім дочки ОСОБА_3, позивачка не в змозі одна забезпечити дитину, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Петро-Миколаївка Лутугинського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, 1987 року народження, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.07.2008 року до повноліття дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 88-ц/784/14/15
- Опис: за заявою Смирнова Володимира Микитовича та Смирнової Галини Олександрівни про перегляд судового рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23.12.2008 року по цивільній справі Смирнової Надії Дмитрівни до Смирнова Володимира Микитовича про розподіл майна
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-1270/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Чуванова А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015