Справа 22а /3943 Головуючий в суді 1-ї інстанції Волощук В.В.
Категорія 69 Доповідач Балашкевич С.В.
Ухвала Іменем України
2 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в Олевському районі про стягнення недовиплаченої компенсації за зданий житловий будинок за апеляційною скаргою позивача на постанову Олевського районного суду від ЗО серпня 2006 року, -
встановив:
Постановою Олевського районного суду від 30 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення в Олевському районі на користь ОСОБА_1 2547,60 грн. недовиплаченої компенсації за зданий житловий будинок та на користь держави 51 грн. судового збору.
Не погоджуючись з названою постановою, ОСОБА_1 просить її скасувати й ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначав, що при вирішенні спору суд першої інстранції не врахував положень пункту 8 постанови КМУ № 755 від 15 липня 1997 року та не взяв до уваги оцінку домоволодіння, складену спеціалістами МБТІ, які при визначенні вартості житлового будинку керувалися іншою методикою ніж експерти ТОВ «Консул ЛТД».
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з переселенням із зони радіоактивного забруднення 2.11.2004 року здав на баланс Замисловицької сільської ради Олевського району житловий будинок по АДРЕСА_1Олевського району та 9.11.2005 року отримав 8492 грн. компенсації за втрачене нерухоме майно.
Відповідно до пункту 8 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановиою КМУ від 15 липня 1997 року № 755 ( далі - Положення) у разі коли у період до перерахування грошової компенсації Кабінетом Міністрів України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду індексується, компенсація виплачується з врахуванням цієї індексації.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що у період з часу оцінки домоволодіння експертами ТОВ «Консул ЛТД» і до отримання позивачем компенсації вартість домоволодіння позивача підлягала індексації на коефіцієнт 1.30, згідно наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури від 20.05.2005 року №84.
Доводи апеляційної скарги про те, що при вирішенні спору суд не прийняв до уваги оцінку домоволодіння, складену спеціалістами МБТІ є безпіставними.
Відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильскої катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 106 від 23 липня 1991 року, с. Замисловичі Олевського району віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
Згідно пункту 2 Положення вартість втраченого майна оцінюється у зоні добровільного гарантованого відселення та посиленого радіоактивного контролю - експертами з оцінки ринкової вартості, а не бюро технічної інвентаризації, яке визначає вартість втраченого майна лише у зоні безумовного (обов'язкового) відселення.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи й ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206 КАСУ, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Постанову Олевського районного суду від 30 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і з цього часу може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.