Дело №1-275
2008год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2008 года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.
при секретаре Краснянской Е.А.
с участием прокурора Бондаревой И.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1
года в пос.Георгиевка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 29.11.2007 г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины (2001) к штрафу 510 грн., проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
года в пос.Георгиевка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3
года в пос.Георгиевка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
7.04.2008 года примерно в 22-20 часов ОСОБА_2., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи дома АДРЕСА_4, исходя из корыстных побуждений, с целью наживы, вырвали из рук ОСОБА_5кожаную сумку. Данными преступными деяниями подсудимые совершили открытое хищение женской кожаной сумки, б/у, стоимостью 50 гривен, в которой находились:
· мобильный телефон марки «Sony Ericsson J230-i», б/у, стоимостью 300 гривен, с СИМ картой оператора мобильной связи «UMC» стоимостью 25 гривен;
· проездной талон в автобус компании АВК стоимостью 35 гривен;
· кожаный кошелек, б/у, стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 10 гривен;
· женская расческа, б/у, стоимостью 5 гривен;
· 7 ключей к дверным замкам, по цене 6 гривен за каждый, на общую сумму 42 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 517 гривен, который возмещен полностью.
ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3и ОСОБА_4, по предложению последнего, совершили грабеж в отношении ОСОБА_5, вырвав из ее рук сумочку, в которой находились мобильный телефон, кошелек з 10 грн. Сумку выбросили, а на деньги все вместе играли в игровые автоматы. На следующий день он поменял украденный телефон на мобильный телефон ОСОБА_6 о том, что мобильный телефон краденный он ничего не говорил. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_3. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по предложению последнего, совершили грабеж в отношении ОСОБА_5, вырвав из ее рук сумочку, в которой находились мобильный телефон, кошелек з 10 грн. Сумку выбросили, а на деньги все вместе играли в игровые автоматы.
ОСОБА_4. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 7 апреля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по его предложению, совершили грабеж в отношении ОСОБА_5, вырвав из ее рук сумочку, в которой находились мобильный телефон, кошелек з 10 грн. Сумку выбросили, а на деньги все вместе играли в игровые автоматы.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимых, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает действия ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_3.- по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_4.- по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, к отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2., суд отмечает, что ОСОБА_2. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны.
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_2. преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о его личности, суд считает, необходимым избрать ОСОБА_2. наказание не связанное с лишением свободы, но с испытанием, которое, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_2. совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в силу ст.71 УК Украины суд считает к наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 29.11.2007 года.
Суд считает изменить ОСОБА_2. меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, учитывая при этом, что он осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, к отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3., суд отмечает, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны.
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_3., личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, к отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_4., суд отмечает, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны.
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_4., личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_5. не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2. в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному
наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 29.11.2007 года в виде штрафа в сумме 510 грн., и
окончательно к отбытию определить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, в период которого обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, а также штрафа в сумме 510 грн., которые в силу ст.72 УК Украины подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4. в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: сумка кожаная б/у, пропуск на работу компании «АВК» и проездной талон, связка ключей в количестве 7 штук, расческа, находящиеся у ОСОБА_5. разрешить ей использовать по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Sony Ericsson J230-i» - находящийся хранящиеся при деле - возвратить потерпевшей ОСОБА_5. разрешив ей использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья: