Справа № 2-1136
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 липня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Краснянській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1про стягнення
боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений кредитний договір №162N від 16.04.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3507,30 гривень на строк до 16.04.2008 року. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни не повернув належні грошові кошти, не провівши жодного платежу в рахунок погашення кредиту, на даний час створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом та відсотках в сумі 5121,62 гривень.
Представник позивача Шиліна О.І. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його повністю.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що дійсно уклав договір з позивачем, йому надали кредит, але він не зміг його погасити, згоден виплачувати борг перед позивачем.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із ксерокопії договору №162N від 16.04.2007 року (а.с.7) вбачається, що позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким Спілка зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 3507,30 гривень, а позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1). Згідно розрахунку (а.с.5) у відповідача створилась заборгованість по кредиту в сумі 3507,30 гривень, борг за відсотками- 1614,32 гривень, а всього- 5121,62 гривень.
Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту та відсотках 5121,62 гривень, повернення судового збору у розмірі 52 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього: 5203,62 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки “Аккорд” заборгованість за кредитним договором в сумі 5121,62 гривень, повернення судового збору у розмірі 52 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього: 5203,62 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: