ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1/0109/475/2012
0109/10606/2012
28.09.2012 года г. Симферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Савенко Л.К.,
за участю прокурора Меметової Е.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканда, Узбекистан, громадянина України, кримського татарина, не одружений, освіта середня, не працює, прож.: АДРЕСА_2, раніше судимий:
-20.03.2003 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
-05.09.2003 року Євпаторійським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-01.10.2003 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України, суд-
в с т а н о в и в:
Постановою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого йому заборонялося: відлучатися з місця проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год.; виїжджати за межі адміністративного району без дозволу органів, що здійснюють адміністративний контроль; реєструватися в міліції 4 рази на місяць. 20.06.2011 року ОСОБА_1 взятий на облік Київським РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, при цьому під розпис був ознайомлений з установленими обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, а так само самовільне залишення обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1. Незважаючи на це він самовільно залишив місце проживання, без поважних причин та з 03.10.2011 року перестав з'являтися на реєстрацію до Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він був ознайомлений з покладеними на нього обмеженнями. З місця проживання переїхав до тітки у Роздольненський район через фінансові труднощі.
З урахуванням думки учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
Призначаючи міру покарання підсудному суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, задовільно характеризується, психічно здоровий.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання підсудному необхідно призначити пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді арешту строком на три місяці.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання, а саме 15.09.2012 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Крима через Київський районний суд м. Сімферополя впродовж 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Судья