Дело №1-268
2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2008 года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.
при секретаре Краснянской Е.А.
с участием прокурора Бондаревой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Терновка Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в г.Лутугино, кв.40 лет Победы, 7/57, Луганской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2008 года примерно в 08-30 часов ОСОБА_1., находясь возле флигеля, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное проникновение в иное владение лица, с целью совершения кражи чужого имущества, путем повреждения запирающего устройства входной двери, совместно с ОСОБА_2., незаконно проник во флигель по адресу: АДРЕСА_2, который является владением ОСОБА_3на основании решения Лутугинского городского совета №23/6-2 от 18.04.2005 года, откуда тайно совершил мелкое хищение имущества на сумму 210 грн., принадлежащего ОСОБА_3. Постановлением Лутугинского районного суда от 19.05.2008г. ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности по ст.51 КоАП Украины.
ОСОБА_1. совершение преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2008 года примерно в 08 часов утра он встретился со своим товарищем ОСОБА_2., который предложил ему показать флигель в г.Лутугино, где лежит регистр металлический, который можно похитить и сдать в качестве металлолома. Двери открыл ОСОБА_2, они зашли во флигель, взяли регистр, отнесли к мужчине по имени Александр и продали его. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.162 ч.1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в иное владение лица.
Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1. не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 650 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья: