13.12.2012
Справа №2/0825/2462/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Герас А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Гамма»в особі ліквідатора Лясковець Олексія Володимировича, про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та компенсації за невиплачену заробітну плату,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Гамма»в особі ліквідатора Лясковець О.В. про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1 181,38 гривень, та компенсації за невиплачену заробітну плату за період часу з 01 лютого 2002 року по 01 грудня 2003 року в розмірі 2 035,59 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що 19 серпня 1982 року він був прийнятий на роботу на Запорізький завод ім. 50-річчя СРСР виробничого об'єднання «Гамма», який 23 січня 1997 року було реорганізовано у ВАТ «Гамма». 23 березня 2004 року він був звільнений з займаної посади інженера-електронщика 1-ї категорії ВАТ «Гамма»у зв'язку із скороченням штату у відповідності до вимог ч.1 ст. 40 КЗпП України. Вказує, що на день звільнення з роботи, ВАТ «Гамма»мало перед ним заборгованість по виплаті заробітної плати на загальну суму 1 181,38 гривень.
В судове засідання позивач, повідомлений належним чином, не з'явився. Надав суду клопотання, в якому наполягає на позивних вимогах в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ВАТ «Гамма»в особі ліквідатора Лясковець О.В. в судове засідання повторно не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Із трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.5-5зв.) вбачається, що 19 серпня 1982 року він був прийнятий на роботу на Запорізький завод ім. 50-річчя СРСР виробничого об'єднання «Гамма». 23 січня 1997 року вказаний завод було реорганізовано у ВАТ «Гамма»(а.с.5зв.). 23 березня 2004 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної ним посади інженера-електронщика 1-ї категорії ВАТ «Гамма»у зв'язку із скороченням штату у відповідності до вимог ч.1 ст. 40 КЗпП України (а.с.5зв.).
Відповідно до довідки №84/6 від 28.11.2003 року, виданої Начальником СП «ТТЦ «Електроніка»ВАТ «Гамма», нарахована але не виплачена заробітна плата ОСОБА_1 склала 1 181,38 гривень (а.с.8). Наявність заборгованості у вказаному розмірі після звільнення ОСОБА_1 також підтверджена іншими, наданими суду матеріалами (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 39-47).
Після звільнення, ОСОБА_1 неодноразово звертався до Голови правління ВАТ «Гамма»з заявами по виплаті заборгованості з заробітної плати (а.с.6, 7), однак задоволені вказані вимоги не були (а.с.9).
З заявами по виплаті заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 також звертався до керуючого санацією ВАТ «Гамма»(а.с.48, 49, 50, 51), який також не задовольнив вимоги ОСОБА_1 (а.с.52).
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення, проте до теперішнього часу розрахунок з позивачем не проведений.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним наявність у підприємства заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 у вказаному позивачем розмірі -1 181,38 гривень.
При цьому, ВАТ «Гамма»в особі ліквідатора Лясковець О.В. є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 08 листопада 2011 року у справі №12/5009/1743/11 (а.с.28-29зв.), відкрите акціонерне товариство «Гамма»визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначеного арбітражного керуючого Лясковець Олексія Володимировича (а.с.29зв., 30).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор -це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вказує, що ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Згідно зі статтею 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 117 КЗпП України, ст. 625 ЦК України позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про виплату компенсації за невиплачену заробітну плату за період часу з 01 лютого 2002 року по 01 грудня 2003 року в розмірі 2 035,59 гривень, що відповідає положенням закону, підтверджено відповідним розрахунком (а.с.4), та вивченими матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 1, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гамма»в особі ліквідатора Лясковець Олексія Володимировича на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати на загальну суму 1 181 (тисяча сто вісімдесят одну) гривню 38 копійок, та компенсацію за невиплачену заробітну плату за період часу з 01 лютого 2002 року по 01 грудня 2003 року в розмірі 2 035 (дві тисячі тридцять п'ять) гривень 59 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.С. Бредун