Справа № 2-1519/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                           11 липня 2008 року                                                         

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням  судді           Панасюка С.Л.

       за участю секретаря          Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені, -

в с т а н о в и в :

         Закрите акціонерне товариствоа "Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені.

         Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2007 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задоволені в повному обсязі.

         Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року, вказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку на 10 год. 02 липня 2008 року.        

         Представник позивача у судове засідання 02 липня 2008 року не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

         11 липня 2008 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

         Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

         Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

         Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2  207  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

         Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені залишити без розгляду.

         Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                             С.Л.ПАНАСЮК