Справа № 22-а-183\ 06Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Ястребова Л. В. Доповідач Кучерява В. Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня   2006 року.Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Ігнатоля Т. Г.

Суддів Цикал А. С. Кучерявої В. Ф.

При секретарі Стрілецькій О. В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Маріуполі до товариства з обмеженою відповідальність «Хозяюшка» про допуск Державної податкової інспекції у м. Маріуполі до позапланової виїзної перевірки за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Маріуполі на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Маріуполі до ТОВ «Хозяюшка» про допуск ДПІ у м. Маріуполі до позапланової виїзної перевірки на тій підставі, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

З ухвалою судді не згодна ДПІ у м. Маріуполі, посилаючись на те, що суддя в порушення вимог процесуального закону відмовив у відкритті адміністративного провадження. Просять ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення представника товариства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, встановлених законом.

Спір , що виник за участю ДПІ як суб'єкта владних повноважень, що у спірних правовідносинах реалізує владні управлінські функції, зокрема на здійснення перевірки суб'єкте господарювання, є публічно - правовим, вирішення якого належить до компетенції адміністративних судів України

Тому ухвала судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 195,199 КАС України ,  колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Маріуполі задовольнити.

Ухвалу судці Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2006 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання законної сили  касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України