Дело № 11-1451/2006 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст. 78 ч.1 УК Украины Гук B.C.
Докладчик: Орлянская В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: Председательствующего: Орлянской В.И.,
Судей: Шапка В.В., Сахариленко А.Г., С участием прокурора: Повжик Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда города Луганска апелляцию прокурора города Алчевска Луганской области Пляшкова А.Н. на постановление Алчевского городского суда Луганской области об освобождении ОСОБА_1от наказания в связи по окончании испытательного срока,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Алчевского городского суда Луганской области 15 июля 2004 года ОСОБА_1был осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года.
Постановлением Алчевского городского суда от 04.08.2006 года было удовлетворено представление начальника УИИ УГДУВИН в Луганской области и ОСОБА_1 был освобожден от наказания в связи с истечением испытательного срока. Согласно представления, ОСОБА_1 исполнил возложенные на него судом обязанности, за период испытательного срока не привлекался к административной ответственности и не совершал новых преступлений, по месту жительства характеризовался положительно, срок испытания истек.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил ряд преступлений, а именно: 5.07.2006 года возбуждено уголовное дело по поводу совершения им 24 и 28 июня 2006 года преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины. Кроме того, он обвиняется и в совершении 23.07.2006 года преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины. ОСОБА_1 14 августа 2006 года предъявлено первоначальное обвинение по указанным статьям УК Украины, в этот же день избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению коллегии судей, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу об освобождении ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Алчевского городского суда Луганской области от 15 июля 2004 года в связи с истечением испытательного срока, а именно.
Согласно ст. 75 УК Украины , если суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, то может принять решение об освобождении от отбьшания наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
А в силу ч.1 ст. 78 УК Украины , по истечении испытательного срока осужденный, вьшрлнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 осужден Алчевским городским судом Луганской области 15.07.2004 года по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от наказания был освобожден с испытанием сроком на 2 года, который истекал 15 июля 2006 года.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период испытательного срока , то есть 24 июня 2006 года, 28 июня 2006 года, 23 июля 2006 года совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2 УК Украины и ч.1 ст.277 УК Украины, ему предъявлено первоначальное обвинение, 14 августа 2006 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
При таких обстоятельствах дела, коллегия судей считает необходимым отменить постановление Алчевского городского суда Луганской области от 04.08.2006 года об освобождением ОСОБА_1 от наказания, поскольку судом первой инстанции с достаточной полнотой не исследованы все обстоятельства по соблюдению ОСОБА_1 возложенных на него обязанностей по приговору суда, предусмотренных ст.ст.75,76 УК Украины, на момент рассмотрения представления начальника У ИИ УГДУВИН в Луганской области суд не располагал данными о том, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений в период испытания и эти обстоятельства не были предметом исследования в суде. Поэтому, материалы необходимо направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в ходе которого устранить отмеченные недостатки, после чего принять законное и обоснованное решение по существу дела. Следовательно, апелляция прокурора города Алчевска Пляшкова А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 04 августа 2006 года об освобождении ОСОБА_1от наказания по приговору Алчевского городского суда Луганской области от 15.07.2004 года в связи с окончанием испытательного срока - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, апелляцию прокурора города Алчевска Луганской области Пляшкова А.Н. - удовлетворить.