АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа 22ц-2683/06                                                                   Головуючий у 1 інстанції - Золотарьов І.Л.

Категорія                                                                                                           Доповідач - Ступіна Я.Ю.

УХВАЛА

18 жовтня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого: Стуїгіної Я.Ю. судців: Темнікової В.І., Мартинюка В.І. при секретарі: Нагорному А.Є. за участю представникалозивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську  цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

Встановила:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 26.06.2006р. на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 стягненні кошти на відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

21.07.2006р. відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та одночасно - апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

В судове засідання відповідач не з'явився.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, вважав, що причини пропуска відповідачем строку апеляційного оскарження не є поважними.

Дослідивши матеріали справи, заслухав представника позивача, колегія судців дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення в судовому засіданні відповідач був присутній і з дотриманням десятиденнего строку подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а саме 26.06.2006р. Апеляційну скаргу подав 21.07.2006р.

Тому відповідач пропустив двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду після подання заяви про його апеляційне оскарження, передбачений ч.І ст.294 ЦПК України.

Поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія судців,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної і моральної шкоди, залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.