ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1/0109/602/2012

0109/9825/2012

11.10.2012 года г. Симферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Білоусова М.М.,

при секретарі - Савенко Л.К.,

за участю прокурора - Шатських В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, росіянина, громадянина РФ, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

20 липня 2012 року, близько о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в продовольчому магазині по АДРЕСА_2. Там маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину калькулятор «Сitizen», модель «SDC-888Х», вартістю 121 гр.67 коп., що належав ОСОБА_2 Присвоївши викрадене з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що крадіжку скоїв тому, що потрібні були гроші.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання підсудному суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, психічно здоровий стан підсудного, задовільну характеристику.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння, повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченим ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є інвалідом 3-групи, страждає судинними захворюваннями, суд вважає за необхідне призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

У справі потерпілим заявлено цивільний позов, однак у зв'язку з тим, що в даний час калькулятор є у наявності та підлягає поверненню потерпілому, виробництво по цивільному позову слід припинити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної - залишити підписку про невиїзд.

Провадження за цивільним позовом - припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати в сумі 470 грн. 40 коп.

Речовий доказ, калькулятор, який перебуває на зберіганні в Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, квитанція № 005719 від 14.08.2012 року - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя впродовж 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Судья