Дата документу Справа № 11-сс-18/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 11-сс-18/12 Головуючий в 1 інстанції

Категорія ст. 236-1 Кравченко Л.Ю.

КПК України Доповідач в 2 інстанції

Тютюник М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Симонця О.І.,

суддів Дадашевої С.В., Тютюник М.С.,

за участю: прокурора Данілова О.Ю.,

захисника заявниці ОСОБА_3,

заявниці ОСОБА_4

розглянула 21 грудня 2012 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2012 року.

Зазначеною постановою ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті її скарги на постанову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 19.10.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В апеляції ОСОБА_4, прохаючи скасувати постанову суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, зазначила про істотне порушення судом кримінально-процесуального закону, який вирішив питання щодо відмови у прийнятті скарги, посилаючись на норми діючого КПК, замість КПК 1960р.

Заслухавши доповідача, скаржницю та її захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який висловився щодо необхідності задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду скарги останньої, суд послався на норми діючого КПК України, яким не передбачено порушення кримінальної справи та не передбачений порядок оскарження постанов про порушення кримінальної справи.

Колегія суддів з даними висновками районного суду не погоджується з огляду на наступне.

Зміст скарги ОСОБА_4 свідчить, що зазначена особа оскаржує постанову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо отримання громадянкою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка складена органом дізнання 19.10.2012 року, тобто до вступу в законну силу КПК України 2012 року, що мало місце 20.11.2012 року.

В скарзі заявниця, зазначаючи про причини пропуску строку на оскарження, звертається до суду з клопотанням про його поновлення, на що суд, посилаючись на дату подачі ОСОБА_4 скарги 04.12.2012 року, уваги не звернув, зазначене питання не розглянув і передчасно вирішив питання щодо відмови у прийнятті скарги, застосувавши до даних відносин норми діючого КПК України.

Враховуючи, що за КПК України 2012 р. відсутня стадія порушення кримінальної справи, то скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за КПК 1960 року не може розглядатися слідчим суддею.

На думку колегії суддів, розгляд даної скарги проводиться судом в загальному порядку за нормами КПК України 1960 року, з врахуванням п.7 перехідних положень до КПК України 2012 року, відповідно до якого процесуальні дії розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Натомість, суд першої інстанції, у порушення вище зазначених вимог кримінально-процесуального закону, відмовив у прийнятті скарги ОСОБА_4, що, у відповідності до ст.ст. 367, 370 КПК України (1960р.), є підставою для скасування постанови суду, з направленням справи на новий судовий розгляд в порядку вимог ст. 236-2 КПК України (1960р.), під час якого необхідно розглянути скаргу із дотриманням вимог закону та постановити обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960р.), колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2012 року, якою відмовлено у прийнятті скарги ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суду.

Судді:

О.І. Симонець С.В. Дадашева М.С. Тютюник