Дата документу Справа № 10-970/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 -970/2012 Головуючий 1 інст. Булашев Р.Л.

Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Симонця О.І.,

суддів Дадашевої С.В., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Данілова О.Ю.

розглянула 21 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 27.11.2012 року, якою

залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СГСБЕЗ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 206 КК України.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СГСБЕЗ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.07.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 206 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова Приморського РВ є незаконною, оскільки перевірка органом дізнання проведена не у повному обсязі, без врахування певних обставин.

В апеляції на постанову суду ОСОБА_2, зазначаючи про її незаконність та необгрунтованність, з огляду на істотні порушення судом норм кримінально-процесуального права, посилається на обставини, викладені у скарзі. Просить постанову суду скасувати, матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає за необхідне постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 99 КПК України прокурор, слідчий та орган дізнання можуть відмовити у порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

За змістом ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність підстав для винесення постанови про відмову в порушенні справи та відсутності підстав для її порушення. За результатами розгляду скарги суддя виносить мотивовану постанову. Крім того суддя витребує матеріали перевірки на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи і знайомиться з ними.

Суд при розгляді скарги ОСОБА_2 вимог вказаного закону не дотримався, матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, належним чином не дослідив, що підтверджується і відомостями протоколу судового засідання.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вказав, що не вбачає в їх діях умисних дій на перешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_2 та зазначив про відсутність ознак об'єктивної та суб'єктивної сторони вказаного злочину.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не містить відомостей про опитування ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також самого заявника ОСОБА_2 з приводу поданої ним заяви, відсутнє обґрунтування прийнятого рішення. Постанова Приморського РВ про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується лише на посиланні на рішення господарського суду щодо стягнення з СП «Надія»сільськогосподарської продукції.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд не перевірив чи було при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_2 з усією повнотою встановлено наявність чи відсутність підстав до порушення кримінальної справи, чи були встановлені всі фактичні обставини справи, чи містяться в матеріалах перевірки дані, які підтверджують чи спростовують наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак складу злочину передбаченого ст. 206 КК Україні, що можливо зробити при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_2 у повному обсязі.

Оцінюючи показання осіб, даних у судовому засіданні та квитанцію, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області суд, всупереч вимогам закону, наперед вирішив питання, які вирішуються судом лише при розгляді справи по суті.

Таким чином, на думку колегії суддів, постанова місцевого суду винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, матеріали справи поверненню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-2, 365, 366, 382 КПК України (1960р.), колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 -задовольнити.

Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СГСБЕЗ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 206 КК України, скасувати, справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі.

Судді:

О.І. Симонець С.В.Дадашева М.С. Тютюник