АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4638/2012

Номер провадження 22-ц/1690/4638/2012

Головуючий по 1-й інстанції: Тищенко Л.І.

Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Полтавській області, треті особи -Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування Акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 05.04.2012 року, Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 05.04.2012 року та зобов'язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Полтавській області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався на ТОВ "Техмолпром"21.08.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2012 року залишено без руху, так як при подачі апеляційної скарги судовий збір не було сплачено та надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Статтею 4 частиною 2 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.8. закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (у разі подання позовної заяви майнового характеру) та 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 53,65 грн.

Копію вказаної ухвали адресат отримав 15.12.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 11 грудня 2012 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2012 року -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно: