24.12.2012

Справа № 232/2769/12

Провадження № 2/232/2266/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариств комерційний банку „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 03.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору. А саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом користування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -2140 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні.

В зв'язку з тим, що боржник не виконав належним чином умови договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 5278,32 гривень відповідно до умов укладеного з ним договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації. Враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору. А саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом користування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -2140 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №79357639 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2140 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.8), борг відповідача складає 5278,32 гривень, з них 2205,30 гривень -непогашений кредит, 2211,35 гривень -заборгованість по сплаті процентів, 861,67 гривень -штраф за несвоєчасне погашення сплати мінімального платежу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 03.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», як кредитором та відповідачем, як позичальником укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору. А саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом користування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування -2140 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні, але взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, зокрема не сплачував належні до сплати суми кредиту та відсотки, і заборгованість, що утворилась не сплатив, чим істотно порушив умови укладеного договору.

Враховуючи вищевказані обставини справи та зважаючи на допущення позичальником істотного порушення умов договору, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 5278,32 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в загальній сумі 5278,32 гривень, з них 2205,30 гривень -непогашений кредит, 2211,35 гривень -заборгованість по сплаті процентів, 861,67 гривень -штраф за несвоєчасне погашення сплати мінімального платежу, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: