Справа №232/4730/12

Провадження № 2/232/2834/12

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокуСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2012 року розмір ставки судового збору за пред'явлення позову майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -214,60 грн., та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати -3219 грн.

В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: