У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2012 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Калинич С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2009 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі з відповідачем, в них народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не турбується матеріальним становищем дитини, участі у вихованні сина не приймає, тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду від 09 жовтня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.07.2012 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного рішення. Зокрема посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2009 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Як вбачається з довідки виконкому Арданівської сільської ради ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов суд першої інстанції врахував положення зазначених норм права, зокрема матеріальний стан позивачки та платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 09 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді